Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: STANLEY — закат торговой марки?  (Прочитано 34975 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #50 : Сентября 17, 2010, 04:28:11 pm »
Нет, - надеюсь попробовать в выходные, если за грибами не загребут, благо нож точить не надо - отполирован как зеркало. Усли удастся - отпишусь, но наверное следует поискать для этого соответствующую тему. Готов так же выслушать рекомендации по правильной настройке рубанка для такой работы.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2598
  • Возраст: 58
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #51 : Сентября 17, 2010, 05:56:19 pm »
Эти джеты имеют одну особенность, им невозможно строгать держа рубанок немного наискось(под углом) к направлению строгания, его тянет только  прямо.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #52 : Сентября 17, 2010, 06:01:41 pm »
Спасибо, Алексей, учту. Надо было конечно на слёте нильсеновский такой-же в работе попробовать, тогда бы знал чего покупаю, но цена нильсеновского была такая, что и в руки брать было страшно :) .
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн zmey

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 5183
  • Лиха бѣда начало!
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #53 : Сентября 17, 2010, 07:56:26 pm »
Надо было конечно на слёте нильсеновский такой-же в работе попробовать
Сергей, а у кого он был? Я видимо очень многое пропустил, но посмотреть и попробовать его в работе очень хотел-бы.
"Избрал немилость там, где повиновение не могло принести ему чести."
"Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает."

Оффлайн Алексаша

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2215
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #54 : Сентября 17, 2010, 09:52:01 pm »
Надо было конечно на слёте нильсеновский такой-же в работе попробовать, тогда бы знал чего покупаю, но цена нильсеновского была такая, что и в руки брать было страшно

До Mitexa вроде бы не так много времени и осталось. Я думаю, Сергей и его бригада из "Рубанков нет!" на эту выставку приедет со своим богатством.
                                                                                          :) :) :)

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2598
  • Возраст: 58
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #55 : Сентября 17, 2010, 10:00:36 pm »
у кого он был? Я видимо очень многое пропустил, но посмотреть и попробовать его в работе очень хотел-бы.

Были канадские Веритас у "рубанков нет", похожая модель , немного по-другому регулирование ротика. Ну и цена  в 2 раза выше. Пытался сформировать мнение (для себя), стоит ли разница в цене канадского качества , но как то не сложилось.
http://www.ruba.../UID_2202_.html
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2010, 10:05:27 pm от ak »

Оффлайн zmey

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 5183
  • Лиха бѣда начало!
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #56 : Сентября 17, 2010, 10:21:30 pm »
Рубанок Veritas Low-Angle Jack Plane 381мм на слёте я видел, хотя в моём понимании это полуфуганок. Просто никогда не видел "вживую" нильсенов, вот и думаю, была возможность, а я её упустил.
"Избрал немилость там, где повиновение не могло принести ему чести."
"Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает."

Оффлайн Сергей Аюков

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1167
  • Возраст: 50
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #57 : Сентября 17, 2010, 10:29:35 pm »
Надо было конечно на слёте нильсеновский такой-же в работе попробовать
Я видимо очень многое пропустил, но посмотреть и попробовать его в работе очень хотел-бы.
На слете были два или три нильсеновских рубанка у rubankov.net (собственно, они у них и на сайте есть). Поглядев на цену, я тоже побоялся брать в руки, тем более что мне как-то четвертый номер и не нужен вроде бы.
любитель

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2598
  • Возраст: 58
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #58 : Сентября 17, 2010, 10:33:44 pm »
Рубанок Veritas Low-Angle Jack Plane 381мм на слёте я видел, хотя в моём понимании это полуфуганок.

Конечно полуфуганок , но обсуждаемый джет тоже полуфуганок в общем-то  355мм
http://www.shur.../handtool/12203
для сравнения сестрорецкий полуфуганок 350мм

На слете были два или три нильсеновских рубанка у rubankov.net

как-то мимо меня они прошли, вроде щупал, но не оценил что-ли
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2010, 10:39:19 pm от ak »

Оффлайн zmey

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 5183
  • Лиха бѣда начало!
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #59 : Сентября 17, 2010, 10:38:23 pm »
Сергей, спасибо! Да, действительно, был от них в двух шагах, но чего хотел не увидел.


Позже добавлено автором:
Конечно полуфуганок
Алексей, это я с замечанием на сайт Сергея, впрочем по последней твоей ссылке и к Александру.
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2010, 10:41:58 pm от zmey »
"Избрал немилость там, где повиновение не могло принести ему чести."
"Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает."

Оффлайн Алексаша

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2215
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #60 : Сентября 17, 2010, 11:01:03 pm »
Поглядев на цену, я тоже побоялся брать в руки,

Нельсон он увидел- малость испугался,
Было б что с Китая, враз строгать бы взялся.

                                                                       :) :) :)

Оффлайн zmey

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 5183
  • Лиха бѣда начало!
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #61 : Сентября 17, 2010, 11:30:55 pm »
Поглядев на цену, я тоже побоялся брать в руки
На Mitex-е я точно не испугаюсь и попробую. Теперь уже конкретно пойду сравнивать Lie-Nielsen с классическим углом расположения железка и Veritas с углом железка 12 градусов. Если будет такая возможность.
"Избрал немилость там, где повиновение не могло принести ему чести."
"Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает."

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #62 : Сентября 18, 2010, 08:11:08 am »
Сергей, а у кого он был?


Вполне возможно, что Алексей прав - это был не Нильсен, извиняюсь.
http://ipicture...ull/381830.html .
Другое дело пробывал ли его кто-нибудь в работе?
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн Froggy

  • Кирилл
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3763
  • Возраст: 51
  • Из: Vancouver
  • Чайник со свистком
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #63 : Сентября 18, 2010, 08:50:50 am »
Вполне возможно, что Алексей прав - это был не Нильсен, извиняюсь.
http://ipicture...ull/381830.html

То, что на этой фотке -- точно не Нильсен. :) Это Veritas Bevel-Up Jointer Plane: http://www.leev...182,48944,52414
Чтобы слова не расходились с делами, молчи и ничего не делай.

Оффлайн Regbist

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #64 : Сентября 19, 2010, 08:01:29 pm »
Я думаю, что до заката далековато. Прсто на фоне большинства современных компаний им все тяжелей и тяжелей выдерживать конкуренцию. Это как с забегом на большие дистанции - бегут все, только кто-то выигрывает, а кто-то все время середнячек. С другой стороны, лучше медленно, но уверенно поддерживать производство, чем сейчас в кризис тратиться на новые наработки и потерять все.

Оффлайн Vladimir Romanov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3472
  • Из: Москва и область
    • Строим сами
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #65 : Сентября 20, 2010, 09:50:24 am »
лучше медленно, но уверенно поддерживать производство, чем сейчас в кризис тратиться на новые наработки и потерять все
В традиционных ручных инструментах ценится прежде всего качество изготовления, а не новомодные "прибамбасы". С первым у Стэнли в старые времена все было в порядке, и ассортимент поражал воображение. Продукция была рассчитана явно не на массового покупателя в Ашанах и Оби. Именно из-за перехода на производство товаров массового спроса фирма утратила лидирующее положение в сегменте качественного профессионального инструмента. (Могли бы хоть разделить бренды, как Black & Decker с DeWALT).
Строительные калькуляторы - http://vladirom.narod.ru

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2598
  • Возраст: 58
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #66 : Сентября 20, 2010, 10:46:43 am »
В традиционных ручных инструментах ценится прежде всего качество изготовления, а не новомодные "прибамбасы". С первым у Стэнли в старые времена все было в порядке, и ассортимент поражал воображение.

Да уж. Многое из этого разнообразия и существует только в исполнении "Стенли"
http://www.supe.../stan1.htm#num1
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2010, 11:08:04 am от ak »

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #67 : Сентября 20, 2010, 02:55:52 pm »
Попробовал в суботу новый рубанок.
Чуда не произошло и мой вопрос не закрылся, но по крайней мере - теперь знаю.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн Bobr

  • Юрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8682
  • Возраст: 60
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #68 : Сентября 20, 2010, 03:19:24 pm »
Я думаю, что до заката далековато.

Разумеется.
Учитывая "инертность населения".  :mda:
Нам ещё так хочется верить, что в моём экземпляре рубанка попадётся лезвие из хорошей стали, и сам рубанок собран в Англии, а не Китае, и пластмассовая ручка не намного хуже палисандровой  :sten1:

Оффлайн roland petrov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3483
  • Возраст: 46
  • Из: Рига
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #69 : Сентября 20, 2010, 03:32:12 pm »

Хочу проинформировать участников форума, что пациент скорее "жив чем мёртв". Иными словами, мне вчера показалось, что хоронить Стенли пока рановато и, возможно грядёт возрождение этой торговой марки "из пепла". Несколько дней назад обнаружил в интернете "крутой" шерхенбель с малым углом наклона ножа от Стенли- Stanley 12-137 No. 62 :


Если бы Стенли действительно взялся бы за " возрождение этой торговой марки", то начать это банально нужно с улучшения качества классической чугунной серии.

То есть прикупить чугунных проверочных плит и лекальных линеек и обучить ими пользоваться китайцев, чтобы рубанки с кривыми подошвами под маркой Стенли не попадали в торговую сеть. и не позорили фирму.

« Последнее редактирование: Сентября 20, 2010, 03:37:11 pm от roland petrov »

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2598
  • Возраст: 58
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #70 : Сентября 20, 2010, 04:18:34 pm »
Попробовал в суботу новый рубанок. Чуда не произошло и мой вопрос не закрылся, но по крайней мере - теперь знаю.
Сергей Николаевич, пожалуйста, если возможно,  подробнее об испытаниях.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #71 : Сентября 20, 2010, 04:34:11 pm »

Хочу проинформировать участников форума, что пациент скорее "жив чем мёртв". Иными словами, мне вчера показалось, что хоронить Стенли пока рановато и, возможно грядёт возрождение этой торговой марки "из пепла". Несколько дней назад обнаружил в интернете "крутой" шерхенбель с малым углом наклона ножа от Стенли- Stanley 12-137 No. 62 :


Если бы Стенли действительно взялся бы за " возрождение этой торговой марки", то начать это банально нужно с улучшения качества классической чугунной серии.

То есть прикупить чугунных проверочных плит и лекальных линеек и обучить ими пользоваться китайцев, чтобы рубанки с кривыми подошвами под маркой Стенли не попадали в торговую сеть. и не позорили фирму.




Не, ну про свой новый ничего плохого сказать не могу - сделан очень качественно и не криво.
Даже про моё здоровье заботиться (в инструкции написанно примерно так: после контакта с чугунными и латуннными частями инструмента - вымойте руки, т.к. в них может содержаться свинец, который способен провоцировать анкологические заболевания).


Попробовал в суботу новый рубанок. Чуда не произошло и мой вопрос не закрылся, но по крайней мере - теперь знаю.
Сергей Николаевич, пожалуйста, если возможно,  подробнее об испытаниях.



Да с удовольствием расказал бы, и поделился впечатленими, вообще есть там чего пообсуждать по конкретно этой модели, но такое обсуждение уже явно не для этой темы. Надо подискать другую - например " про выбор рубанка", или вообще новую создать, посвящённую Стенли 62 и аналогичным с малым углом ножа.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн Ш.Е.Е

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 25
  • Возраст: 49
  • Из: Москва
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #72 : Сентября 21, 2010, 01:31:01 pm »
Про параллельные струбцины уже писалось в профильной теме, есть ещё неплохая угловая струбцина (похожа на бесси, но жёлтая и дешевле) - http://shurupin.../handtool/17931

Похоже это тоже уже в прошлом, почитав форум купил две штуки- из за колосального(немогу подобрать другое слово) люфта в винтовом механизме подвижную губку при затяжке выгибает вверх, плюс на половине деталей внутрений угол литья четкий на другой сильно "замыленый", чтобы зафиксировать этими изделиями детали приходится сильно попыхтеть.

Самое веселое что упаковка сделана так чтоб прикрыть эти проблемы.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #73 : Сентября 21, 2010, 02:11:37 pm »
Если бы Стенли действительно взялся бы за " возрождение этой торговой марки", то начать это банально нужно с улучшения качества классической чугунной серии.

Так получается, что именно с неё он и начал. Именно чугунные, хорошо сделанные в Мексике экземпляры мы сейчас и обсуждаем. Но и для нас и для самого Стенли, как мне кажется пока не решён вопрос будет ли это направление деятельности фирмы развиваться и не станут ли вброшенные в такую программу средства ошибочной их тратой? Да приличный инструмент под известной маркой законодателя мод опять появился, но появился уже по новой цене, хоть и с гарантиями и сервисом. Теперь производителю нужно осмыслить чего же он всё таки натворил? Т.е. будет ли эта продукция востребована потребителем, каким поребителем и как часто? По этому в регистрационном опроснике и спрашивают для чего куплен инструмент - для проф. работы, для хобби или для коллекционирования? В том числе и от нас сейчас зависит будет ли программа свётнута. Действительно цена у Стенли значительно ниже Нильсена или Веритаса, хотя есть по всей Европе представительства, офисы, а значит и сервис. Но эта же цена значительно выше чем у массовой аналогичной продукции. Поймите, что Стенли - не та артелька, которая будет собирать своих мастеров по свистку, когда найдётся очередной желающий закать себе рубанок. Стенли нужно массовое производство со стабильным сбытом и если норма прибыли и сбыт дешёвого, но раскупаемого инструмента будет выше чем при производстве дорогого (но хорошего!), - допускаю, что фирма, ради выживания на рынке, уйдёт в более стабильный сегмент.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн бора1

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 137
Re: STANLEY — закат торговой марки?
« Ответ #74 : Января 29, 2011, 11:08:13 am »
   Мужики ! .. а как  вы считаете  вот этот рубанок  из "закатной" серии  или всётаки ещё из  нормальноживущей :-) 








 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
107 Ответов
60774 Просмотров
Последний ответ Января 24, 2014, 06:52:46 am
от shraik
137 Ответов
94707 Просмотров
Последний ответ Октября 12, 2016, 04:07:38 pm
от shonty
10 Ответов
15922 Просмотров
Последний ответ Сентября 12, 2012, 01:21:35 am
от Nikolay_K
142 Ответов
63668 Просмотров
Последний ответ Мая 23, 2015, 05:05:33 pm
от Fortune


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

varnishop.ru

Схемы для выпиливания