Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Выбор и настройка ручного рубанка  (Прочитано 75734 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Balaklavas

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 432
  • Из: Москва
  • Вадим
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #25 : Сентября 05, 2011, 01:09:47 pm »
Так анализ вроде в первом посте и так качественный?
Потому и жду обещанного продолжения.
У Гроса схема Баллей? Отлично значит его некачественный вариант у меня перед глазами. Осталось понять в каком месте сделаны изменения чтобы получился Бедрок. У которого "Для регулировки летка не нужно снимать железко и прижим." И почему "уменьшение размера летка не приводит к провисанию железка в нижней части."
Если не ошибаюсь, у кромочного GROZ леток регулируется винтом в носовой чести. Просто впереди сдвигается часть подошвы.



Позже добавлено автором:
Бед Рок  можно купить сразу в качественном исполнении, но за соответствующие деньги( что собственно Вас и смущает).
Трата денег всегда смущает если цель подменяется - не строгать, а оставить наследство.
Хотелось бы понять, есть ли схема Бед Рок у других фирм в дешевых вариантах. Привык все щупать руками и разбирать :yu:

« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 01:29:37 pm от Balaklavas »
Какая рука главней – та, которая подписывает важный документ, или та, которая ей этот документ пододвигает?

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7094
  • Из: г.Оренбург
  • Межгалактическая ассоц. столяров.Фиолетоводеревец.
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #26 : Сентября 05, 2011, 01:25:58 pm »
Осталось понять в каком месте сделаны изменения чтобы получился Бедрок.

  Из Баллей Вы НИКОГДА не получите Бед Рок. Я давал ссылку на Бед Рок, увеличте картинку на весь монитор для лучшего понимания  :embar:  :) там всё прекрасно видно, можно рядом Грос положить для лучшего понимания различий.


Позже добавлено автором:
Хотелось бы понять, есть ли схема Бед Рок у других фирм в дешевых вариантах

  Я Вам писал о тайваньцах найдите соответствующую тему, они Бед рок.


Позже добавлено автором:
если цель подменяется - не строгать, а оставить наследство.

  Про музей Вы писали, а мы этими рубанками реально работаем и зарабатываем деньги.


Позже добавлено автором:
"Для регулировки летка не нужно Stanley 'Bed Rock' Jack Plane No. 605 - the frog grooves (positioning guides)снимать железко и прижим."

   В Баллее прижим лягушки производиться банальными винтами , по этому что бы сдвинуть лягушку нужно снять нож и открутить винты потом всё повторить в обратной последовательности.


Позже добавлено автором:
  В Бед Роке Зажим лягушки происходит при затягивании винтов находящихся со стороны регулировочного колёсика которые в свою очередь конусами на конце затягивают штифт в котором то же конусные отверстия, которыми крепиться лягушка.  По этому нож для регулирования летка снимать не надо. Кстати, для меня в работе это не принципиально поэтому  для себя не вижу в этом особого преимущества.


Позже добавлено автором:
уменьшение размера летка не приводит к провисанию железка в нижней части."

  Вот схема Бедрока http://www.lie-nielsen.com/images/BenchPlanesIllus.jpg вот фото лягушки Бедрока http://farm3.static.flickr.com/2057/1528742412_54b58d3df2.jpg где видно что она сходит на нет и не имеет ступеньки в отличии от Баллея, но у того это критично только в случае тонкого ножа и большого летка когда лягушку надо выдвигать сильно вперёд, что бы получить маленький леток.


Позже добавлено автором:
  Подитоживая можно сказать, что Баллей больше ходовой рубанок для повседневной постоянной работы  хотя  преимущественно по не очень твёрдым породам о чём говорит и тонкий нож в его конструкции и сбалансированный вес(он легче БедРока). Бедрок для краснодеревцев , для работы с твёрдой сивиливатой древесины.
  Но ещё раз повторюсь, это не значит, что Баллей нельзя довести до уровня Бедрока по качеству строгания.
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 03:45:10 pm от egorel »

Оффлайн Balaklavas

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 432
  • Из: Москва
  • Вадим
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #27 : Сентября 05, 2011, 03:22:14 pm »
Спасибо за исчерпывающий ответ все сразу встало на свои места (в мозгах). Стало понятно кто есть Ху, как говорил Гобачев.
Вместе с роликом "Rob Cosman's WoodRiver V3 Plane Promo Video" где он что то говорит на английском.
Быстро разобрал свои 4 и 5. На первый взгляд 4 еще ничего, а у 5 винт подающий лягушку вперед - погнут и при вращениии головка описывает окружность. Повидимому отверстие под резьбу было просверлено не под тем углом и лягушка садилась не на 4 лапки, а на 2 передние и винт. Очевидно его загнули ударом молотка, после чего лягушка встала. Вот так!
Какая рука главней – та, которая подписывает важный документ, или та, которая ей этот документ пододвигает?

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7094
  • Из: г.Оренбург
  • Межгалактическая ассоц. столяров.Фиолетоводеревец.
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #28 : Сентября 05, 2011, 03:25:53 pm »
Собираюсь №7-Клифтона брать,но чуть погодя.

 Федор, если будет кто ещё не нужный тебе Клифтон предлагать сообщи пожалуйста   :praise:  Моя давняя мечта! :scratch_one-s_head:


Позже добавлено автором:
она сходит на нет и не имеет ступеньки в отличии от Баллея,

   Уточню. У Бедрока лягушка двигаеться по поверхности стоящей под углом к подошве http://www.antique-used-tools.com/K5Cpl_bed.jpg , а у Баллея по поверхности паралельной подошве http://www.antique-used-tools.com/StandardRulePlane_6.jpg - отсюда наличие ступеньки при выдвижении.


Позже добавлено автором:
Очевидно его загнули ударом молотка, после чего лягушка встала. Вот так!

  Ну так за то дёшево. :) 
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 03:48:29 pm от egorel »

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн Minkusha

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3971
  • Возраст: 54
  • Из: г.Москва
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #29 : Сентября 05, 2011, 04:33:52 pm »
чего то я запутался.....
Bailey это см http://www.pasttools.org/articles/Bailey_patent_model.htm
Bedrock plane это http://www.supertool.com/601.htm
Или я что не понимаю ... или мысль останавливается...
Не плоди лишних сущностей...  G!

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7094
  • Из: г.Оренбург
  • Межгалактическая ассоц. столяров.Фиолетоводеревец.
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #30 : Сентября 05, 2011, 05:19:01 pm »
чего то я запутался.....
 Оба дядьки коструироввали металлические рубанки, имена обоих стали нарицательными. конструкции у них были самые разнообразные для самых разных рубанков. Наиболее удачные вошли в историю. А пока мы обсуждали конструкцию "Бенчей" в основном 4-ки(ну и схожие 5,6,7,8)

Оффлайн Minkusha

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3971
  • Возраст: 54
  • Из: г.Москва
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #31 : Сентября 05, 2011, 05:41:30 pm »
2 egorel
Всё !!!у меня КЗ мозга... запутался ещё больше ... 
LEONARD BAILEY'S работал в Стенли, как понял,  Bedrock plane  тоже его патент?
Надо ехать в Рубанки нет... что б понять нюансы...
http://www.oldtooluser.com/TypeStudy/benchplanes.htm
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 05:53:04 pm от Minkusha »
Не плоди лишних сущностей...  G!

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7094
  • Из: г.Оренбург
  • Межгалактическая ассоц. столяров.Фиолетоводеревец.
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #32 : Сентября 05, 2011, 06:13:11 pm »
как понял,  Bedrock plane  тоже его патент?
 Как я понял - нет, но я могу ошибаться, если кто знает очень интересно, просветите.
LEONARD BAILEY'S работал в Стенли
 Как я понял, вначале он работал сам по себе и были рубанки Баллей, потом стал сотрудничать со Стенли. Но в любом случае это разные конструкции нюансы которых здесь и разбираються.

Оффлайн sha.82

  • Алексей
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3102
  • Из: г.Кировск
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #33 : Сентября 05, 2011, 07:43:11 pm »
Вот мне кажется по ссылке все разъясняется, но по английски. http://www.supertool.com/StanleyBG/stan15.htm
Насколько я понял отличие как раз в том, что и говорил egorel.
У Бедрока лягушка двигаеться по поверхности стоящей под углом к подошве http://www.antique-used-tools.com/K5Cpl_bed.jpg , а у Баллея по поверхности паралельной подошве http://www.antique-used-tools.com/StandardRulePlane_6.jpg - отсюда наличие ступеньки при выдвижении.

!!! Нужна Помощь Форумчанину Васильевичу !!! (Автору Ангелов из Дерева) - http://forum.wo...p?topic=77308.0

Оффлайн Сергей Гололобов

  • Сергей
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Возраст: 43
  • Из: Питер
    • www.rubankov.net
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #34 : Сентября 05, 2011, 08:20:24 pm »
Надо ехать в Рубанки нет... что б понять нюансы...
Могу процитировать Томаса Ли-Нильсона, который пишет, что его рубанки сделаны на основе рубанков типа Bedrock:
"...Lie-Nielsen Bench Planes (except for the No. 1) are based on the Stanley Bedrock-type planes. Bedrocks were Stanley’s top line of Bench Planes, heavier and better made than the standard..."


« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 08:39:47 pm от Сергей Гололобов »
У НАС ПЛОХИХ RUBANKOV.NET!!!

Оффлайн Balaklavas

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 432
  • Из: Москва
  • Вадим
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #35 : Сентября 05, 2011, 08:31:03 pm »
Вот мне кажется по ссылке все разъясняется, но по английски. http://www.supertool.com/StanleyBG/stan15.htm
Насколько я понял отличие как раз в том, что и говорил egorel.

Действительно эти изображения наиболее информативны
Механизмы крепления идентичны и там и там 3 винта - 2 крепежных и 1 перемещающий. Только крепёжные винты расположены поразному - у Баллей вертикально и закрыты железком, а у Бедрока горизонтально (с наклоном) и постоянно доступны.
Однако у Баллей при затяжке крепежных винтов перемещать винтом практически невозможно, а когда все развинчено и снято проще установить рукой и затянуть?(Зачем вообще он нужен?)
У Бедрока крепёжные винты фиксируют вертикальные штифты с головками, которые, как и у Баллея крепежные винты, находятся в продольных пазах, но в отличии от него не притягивают на резьбе лягушку намертво к корпусу. И поэтому можно перемещать лягушку вращая винт, без разборки в рабочем состоянии.
При более совершенном креплении у Бедрока не совсем понятно как обеспечивается надежная фиксация лягушки при работе. Почему она не разбалтывается
Так я понял это описание.
И ещё, если лягушка выдвигается по наклонной то получается, что одновременно надо втягивать нож.
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 08:47:36 pm от Balaklavas »
Какая рука главней – та, которая подписывает важный документ, или та, которая ей этот документ пододвигает?

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7094
  • Из: г.Оренбург
  • Межгалактическая ассоц. столяров.Фиолетоводеревец.
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #36 : Сентября 05, 2011, 08:44:50 pm »
Однако у Баллей при затяжке крепежных винтов перемещать винтом практически невозможно, а когда все развинчено и снято проще установить рукой и затянуть?
У Бедрока крепёжные винты фиксируют вертикальные штифты которые, как и у Баллея крепежные, находятся в продольных пазах, но в отличии от него не притягивают на резьбе лягушку намертво к корпусу. И поэтому можно перемещать лягушку вращая винт, без разборки в рабочем состоянии.
 Баллей настраивается следующим образом - снимаеться нож, немного ослабляются винты ставиться и выставляеться относительно подошвы нож нож и крутиться регулировочный винт ширины летка, закончив регулировку нож снимаеться и винты затягиваються . На нормальном Баллей винтом всё перемещаеться и рукой ничего двигатьне надо(это ещё одна причина по которой нормальные рубанки стоят дорого).
  У Бедрока в затянутом состоянии винты так же намертво притягивают лягушку и их надо ослабить вначале регулировки.

Оффлайн Balaklavas

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 432
  • Из: Москва
  • Вадим
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #37 : Сентября 05, 2011, 08:52:35 pm »
У Бедрока в затянутом состоянии винты так же намертво притягивают лягушку и их надо ослабить вначале регулировки.
То есть вход винтов в конусные углубления не только фиксирует лягушку, но и притягивает её к корпусу.
На чертеже схеме это не очевидно - так как это изображено позволит только зафиксировать соединение, но не обеспечит стяжку. Возможно углубления-конусы вертикально смещены относительно осей винтов. Тогда при затяжке винт давит на наклонную плоскость с нижней стороны конуса и обеспечивает стягивающее усилие направленное вдоль штифтов.
 Наверное их ослабление не подразумевает выход винтов из конусных углублений, а следовательно и разъем корпуса с лягушкой
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 09:07:27 pm от Balaklavas »
Какая рука главней – та, которая подписывает важный документ, или та, которая ей этот документ пододвигает?

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7094
  • Из: г.Оренбург
  • Межгалактическая ассоц. столяров.Фиолетоводеревец.
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #38 : Сентября 05, 2011, 08:55:08 pm »
То есть вход винтов в конусные углубления не только фиксирует лягушку, но и притягивает её к корпусу.
  КОНЕЧНО, иначе строгать таким рубанком будет невозможно, тем более твёрдую сивеливатую древисину, при строгании которой возникают нехилые усилия и моменты.

Оффлайн NA74

  • Александр
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Возраст: 43
  • Из: Самара
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #39 : Сентября 05, 2011, 09:23:06 pm »
Добрый вечер!
Использую рубанок Veritas LA, 160|41мм|12°|А2, 05P22.01, буквы LA означают Low Angle. Подкажите что означают буквы SA в названии торцового рубанках Veritas SA,160|41мм|25°|А2, 05P22.30 ? И есть ли еще какое-либо отличие между ними кроме угла установки лезвия? Своим торцевиком пользуюсь нечасто, подгонял угловые соединения. Особо сравнивать не с чем,но работать одно удовольствие.
Планирую приобрести рубанок №4. Выбираю из этих моделей :
Veritas Bevel-Up Smoother Plane, 254мм|57мм|А2|12°, 05P36.01
Veritas Low-Angle Smooth Plane, 254мм|51мм|12°|А2, 05P25.01
Подскажите в чем у них принципиальное отличие? Про Low-Angle понятно, про Bevel-Up не знаю. Подскажите, кто работал этими рубанками, сильно ли они отличаются от стандартного №4 (типа БедРок). Или может остановить свой выбор на :
Veritas N4-1|2, 254мм|60мм|А2, 05P23.01
Veritas N4, 240мм|50мм|А2, 05P26.01.
Планирую использовать для нечастых работ с твердой древесиной.
Поиск в рускоязычном интернете по этим разновидностям ничего не дал,а автоматический перевод через GOOGLE вообше все запутал. :dash2:

Онлайн zmey

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 5091
  • Лиха бѣда начало!
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #40 : Сентября 05, 2011, 10:29:33 pm »
Veritas Bevel-Up Smoother Plane, 254мм|57мм|А2|12°, 05P36.01
Veritas Low-Angle Smooth Plane, 254мм|51мм|12°|А2, 05P25.01

Описание в сравнении можно посмотреть например здесь.
http://www.rubankov.net/shop/UID_2200.html
http://www.rubankov.net/shop/UID_1582.html
Кроме разницы в толщине, ширине и угла заточки железка, первым рубанком нельзя строгать в донце.
"Избрал немилость там, где повиновение не могло принести ему чести."
"Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает."

Оффлайн Balaklavas

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 432
  • Из: Москва
  • Вадим
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #41 : Сентября 05, 2011, 10:51:07 pm »
Использую рубанок Veritas LA, 160|41мм|12°|А2, 05P22.01, буквы LA означают Low Angle. Подкажите что означают буквы SA в названии торцового рубанках Veritas SA,160|41мм|25°|А2, 05P22.30 ? И есть ли еще какое-либо отличие между ними кроме угла установки лезвия?
У моих, на днях купленных, дешевых торцевых рубанках GROZ названия:
Block Plane -low angle угол 13,5 железок 35мм
Block Plane -standard angle угол 21 железок 42мм
отсюда и SA
Смешно, у моих купленных за 300р тоже щель регулируется, правда попроще чем за 11000, но за 300
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 11:00:58 pm от Balaklavas »
Какая рука главней – та, которая подписывает важный документ, или та, которая ей этот документ пододвигает?

Оффлайн Сергей Гололобов

  • Сергей
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Возраст: 43
  • Из: Питер
    • www.rubankov.net
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #42 : Сентября 05, 2011, 11:14:58 pm »
Использую рубанок Veritas LA, 160|41мм|12°|А2, 05P22.01, буквы LA означают Low Angle. Подкажите что означают буквы SA в названии торцового рубанках Veritas SA,160|41мм|25°|А2, 05P22.30 ? И есть ли еще какое-либо отличие между ними кроме угла установки лезвия?

Balaklavas совершенно прав, SA - Standart Angle (в данном случае, 20 градусов)
Кроме угла атаки, этот рубанок интересен тем, что может комплектоваться угловой подошвой и полноценными рукоятями:
http://www.rubankov.net/shop/UID_2309.html
http://www.rubankov.net/shop/UID_1729.html
http://www.rubankov.net/shop/UID_1728.html

По второму вопросу чуть позже...
У НАС ПЛОХИХ RUBANKOV.NET!!!

Онлайн zmey

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 5091
  • Лиха бѣда начало!
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #43 : Сентября 05, 2011, 11:16:19 pm »
Смешно, у моих купленных за 300р тоже щель регулируется

Мне тоже смешно, что у Вашего рубанка щель вместо ротика.

Забыл сказать, на этот рубанок http://www.rubankov.net/shop/UID_1582.html  можно поставить ещё и это приспособление http://www.rubankov.net/shop/UID_1727_.html .
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2011, 11:24:27 pm от zmey »
"Избрал немилость там, где повиновение не могло принести ему чести."
"Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает."

Оффлайн Сергей Гололобов

  • Сергей
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Возраст: 43
  • Из: Питер
    • www.rubankov.net
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #44 : Сентября 05, 2011, 11:50:09 pm »
Планирую приобрести рубанок №4. Выбираю из этих моделей : Veritas Bevel-Up Smoother Plane, 254мм|57мм|А2|12°, 05P36.01Veritas Low-Angle Smooth Plane, 254мм|51мм|12°|А2, 05P25.01Подскажите в чем у них принципиальное отличие?

Bevel-Up (Веритасовский) интересен широким ножом, который подходит ещё и для фуганка Bevel-Up
http://www.rubankov.net/shop/UID_2289.html
Но механизм регулировки ножа там простецкий.

Вообще, чтобы выбрать между низким углом атаки и стандартным, надо построгать обоими
Теоретически, четвёрка - классика, с которой многие начинают "столярную карьеру"
Имеет смысл для начала выбрать его
http://www.rubankov.net/shop/UID_972_.html
У НАС ПЛОХИХ RUBANKOV.NET!!!

Оффлайн NA74

  • Александр
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Возраст: 43
  • Из: Самара
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #45 : Сентября 06, 2011, 08:08:19 am »
Андрей, Сергей! Большое спасибо!
Действительно, вроде вопросы и "смешные", но теперь многое стало на свои места. Вся классификация рубанков в книгах на русском языке, сводится к определению их видов : зензубель, шерхебель и т.д., а нюансы типа LA и SA нигде не отражены (по крайней мере, мне не попадались). А собственного опыта пока нет, рубанки вижу только в интернете,а в руках до этого держал только обычные школьные. Кстати,когда выбирал торцовый рубанок, очень помогли советы Андрея (Zmey) по углам заточки лезвия и статья в ВудМастере. С удовольствием почитал бы подобные статьи и по остальным типам рубанков.

Оффлайн Minkusha

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3971
  • Возраст: 54
  • Из: г.Москва
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #46 : Сентября 06, 2011, 01:54:25 pm »
уфф разобрался...
однако по ссылке http://www.supertool.com/StanleyBG/stan15.htm  не жалуют Stenli :) и весь ажиотаж связывают с рекламой и попыткой увеличть сбыт :)
Вроде мелочь, а спор идет уже более 100 лет :) какой лучше :) 
На приведеееной Сергеем картинки уже стоит патентовоное изобретение Эдмунд Шаде - винт который позволяет двигать лягушку. Изначально было без него, как указано в ссылке. Наличие  этого винта стало востребованно только с годами :) Так же указано что Bedrock был на 50 центов дороже Bailey.
эххх.... как описывают Bedrock ... латунная лягушка, латунные регулеровочные винты, ручки из палисандра... 1898- 1942 г.в. эххх приятно даже читать....
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2011, 02:01:57 pm от Minkusha »
Не плоди лишних сущностей...  G!

Онлайн zmey

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 5091
  • Лиха бѣда начало!
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #47 : Сентября 06, 2011, 04:51:11 pm »
Действительно, вроде вопросы и "смешные", но теперь многое стало на свои места.

Ничего "смешного" (специально выделил в кавычки), в ваших вопросах не увидел. То о чём я говорил ранее, сравнивая два, казалось бы похожих рубанка, это мои муки выбора. Я, как и Вы, тоже не понимал и стоял перед выбором - что купить. Сергей Гололобов мне всё объяснил, и я сделал правильный для себя выбор, а именно то, что мне было нужно. Теперь моя очередь обьяснять и отвечать на вопросы, на которые я знаю ответ.
очень помогли советы Андрея (Zmey)

Мне приятно, что к моим советам кто-то прислушивается, но мой ник начинается с маленькой буквы! Не нужно приувеличивать.

В остальных, так называемых классических рубанках можно сделать так называемую дополнительную фаску, для увеличения угла строгания, угол заточки тоже увеличится. Она делается небольшой, примерно 5 градусов и порядка 1-3 мм. на плоскости, лучше всего с помощью приспособления для заточки.



Только для этого, нужно иметь отдельное железко, так как оно предназначено только для деликатной работы - подчистки, а не для снятия массы. При этом, горбатик уже не будет выполнять своего прямого назначения, слома стружки, поэтому его нужно ставить минимум от начала дополнительной фаски.
"Избрал немилость там, где повиновение не могло принести ему чести."
"Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает."

Оффлайн sync

  • Евгений
  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 127
  • Возраст: 53
  • Из: Киев
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #48 : Сентября 06, 2011, 06:49:29 pm »
В остальных, так называемых классических рубанках можно сделать так называемую дополнительную фаску, для увеличения угла строгания, угол заточки тоже увеличится. Она делается небольшой, примерно 5 градусов и порядка 1-3 мм
В этом случае (так заточенное железко) сможет заменить шлифтик?
С уважением!

Оффлайн NA74

  • Александр
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Возраст: 43
  • Из: Самара
Re:Выбор и настройка ручного рубанка
« Ответ #49 : Сентября 06, 2011, 07:49:47 pm »
Андрей,спасибо! Пока склоняюсь к выбору вот этого рубанка http://www.rubankov.net/shop/UID_1582.html , по Вашему совету,в том числе и из-за приспособы. Как я понял он похож на мой торцовый рубанок http://www.rubankov.net/shop/UID_1103_.html , а им работать мне очень понравилось. Правда я никогда не пробовал им делать большой съем материала. Кстати, этой четверкой можно делать черновое строгание? Например сгладить небольшие перепады делянок при склейке щита?
К сожалению, пока не было опыта работы классической четверкой. У отца нашел безымянную (скорее всего недорогой Китай)  пятерку (типа бедрок), буду пытаться привести его в порядок.

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
961 Ответов
280623 Просмотров
Последний ответ Октября 12, 2017, 04:31:01 pm
от Olef
86 Ответов
31120 Просмотров
Последний ответ Марта 28, 2011, 02:44:50 pm
от Бекас
57 Ответов
46283 Просмотров
Последний ответ Декабря 26, 2015, 11:58:19 am
от NickTol
22 Ответов
11265 Просмотров
Последний ответ Ноября 07, 2009, 11:44:36 pm
от alex86-kirov
31 Ответов
15781 Просмотров
Последний ответ Июня 22, 2009, 03:04:57 pm
от pinochet


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

Схемы для выпиливания

CNC Bit

CMT Shop

Kreg

Rosfrezer.com

varnishop.ru

RUS-CNC

Jet

Flexy Heat 1

rubankov.net