Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Выбор ручного рубанка STANLEY  (Прочитано 280082 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Анализатор

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Возраст: 64
  • Из: Самара
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #375 : Августа 06, 2008, 12:45:13 pm »
Странные разговоры про низкое качество рубанков Stanley. У меня гамма станлеевская 020, 060, №4 - душа поет. Правда собрал свои рубанки я с фирменной станлеевской выставки-презентации аж 2003 года.
Наверное китайские братки подсуетились: у меня родные англицкие стамески как небо и земля отличны от желтой копии. Даже станлеевский ящик для инструментов (Израильского производства!) кратно качественней подобного китаеза.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #376 : Августа 06, 2008, 01:02:12 pm »
Странные разговоры про низкое качество рубанков Stanley. У меня гамма станлеевская 020, 060, №4 - душа поет. Правда собрал свои рубанки я с фирменной станлеевской выставки-презентации аж 2003 года.
Я видел ваши рубанки на фото. С виду тоже самое что и у нас здесь в Москве. Просто видимо требования к качеству у всех разные.

Да и вообще разговоры о качестве рубанков Stanley больше напоминают брюзжание.
Как говорит David Charlesworth, современный рубанок это всего лишь набор деталей, которые еще надо подгонять и доводить. Я считаю именно так и нужно относится к рубанкам. Главное чтобы все детали были качественные, сделаны из качественного материала. Многие говорят что якобы современные Stanley стали хуже, качество шлифовки упало и т.п., а кто нибудь видел старые Stanley, сравнивал, может быть они и раньше были такие же. Даже если кто то и видел старый качественный Stanley, то возможно этот Stanley был просто уже кем то доведен. Я тут посмотрел на ebay фото американского Stanley Bailey No.7 выпуска первой половины 20 века, так там качество шлифовки такое же не важное как и сейчас. Плоскость конечно есть, но до зеркального блеска очень далеко, видны риски от шлифовки.

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2564
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #377 : Августа 06, 2008, 01:08:34 pm »

а кто нибудь видел старые Stanley, сравнивал, может быть они и раньше были такие же.
приходилось работать старым стенлеевским фуганком помоему 6 номер был, ручки инструмента палисандровые, качество железко гораздо лучше (более стойкое), все остальное тоже самое, углы конечно выдержаны , такие вот впечатления остались

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #378 : Августа 06, 2008, 01:22:12 pm »
ручки инструмента палисандровые
Да, ручки раньше были из дерева, а с какого то момента начали гнать пластик.

Оффлайн Vladimir Romanov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3472
  • Из: Москва и область
    • Строим сами
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #379 : Августа 06, 2008, 04:39:56 pm »
И все же качество действительно снижается. Разглядывал в магазине 12-060, сравнивая его со своим любимцем, купленным в 1992 году. Нашел много существенных отличий и в качестве литья, и в шлифовке, и в отделке, и даже в материалах. Можете считать это "стариковским брюзжанием", но, хотя я и не люблю биться об заклад и участвовать в спорах, готов на следующий слет мастеровых привезти свой 060, чтобы его можно было сравнить с современным аналогом. Фотографии, увы, не покажут всех различий. Только прямым сравнением можно обнаружить разницу.
Уверяю, что свой рубаночек я не доводил, только смыл ацетоном защитный лак с подошвы да заточил лезвие.
Строительные калькуляторы - http://vladirom.narod.ru

Оффлайн Bobr

  • Юрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8636
  • Возраст: 59
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #380 : Августа 06, 2008, 05:25:28 pm »
Как говорит David Charlesworth, современный рубанок это всего лишь набор деталей, которые еще надо подгонять и доводить.

Хотел бы я послушать, что скажет Дэвид, посмотрев рубанок Stayer?  :sten1:

То, что качество ручного инструмента в своём большинстве упало - это аксиома. Истина не требующая доказательств.
Только за редким исключением остались фирмы производящие вещи высокого качества, но за соответствующие деньги.
А в основном, что касается современных стамесок, рубанков - просто ширпотреб.
Там где было благородное дерево - пластик. Металл удешевляется, дополнительные обработки и технологии упрощаются, или во все отсутствуют. Идёт снижение себестоимости за счёт увеличения количества.
Эти вещи наглядно доказывал и приводил примеры на форуме ув.Филимон.
Я думаю, если дать для сравнения 2 рубанка из разного времени изготовления, то разницу очень скоро почувствует любой из нас.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #381 : Августа 06, 2008, 05:41:52 pm »
Хотел бы я послушать, что скажет Дэвид, посмотрев рубанок Stayer?
Ну Stayer это наверное будет действительно отстой.
А вот рубанки Stanley или Record вполне ничего.

Кстати, вчера у art-master-а видел Stayer купленный правда очень давно. Детали вроде сделаны отностильно прилично, по моему такой рубанок можно довести до нормального состояния.
« Последнее редактирование: Августа 06, 2008, 05:44:22 pm от andron01 »

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2564
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #382 : Августа 06, 2008, 05:42:52 pm »
Я думаю, если дать для сравнения 2 рубанка из разного времени изготовления, то разницу очень скоро почувствует любой из нас.
В работе у меня 2 стенлеевских инструмента №7 и №5 1/2 купленных в самом начале 90 годов, не считая торцевого "№ 110 еще более старого, так вот кроме заточки ножей никакой подгонкой заниматься не приходилось, но все-таки даже тогда выбирать пришлось из нескольких штук.
Кстати Сестрорецкий инструмент послевоенных лет  нисколько не хуже Стенлея, даже ножи на уровне.
« Последнее редактирование: Августа 06, 2008, 05:45:17 pm от ak »

Оффлайн Алексей Дейкин

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8207
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #383 : Августа 06, 2008, 08:22:16 pm »

Кстати Сестрорецкий инструмент послевоенных лет  нисколько не хуже Стенлея, даже ножи на уровне.
Вот тут подпишусь. У меня два восковских фальцгобеля, один советский ещё(70-е годы), второй постсоветский (90-е). Разница в качестве отделки корпусов и ручек существенная. Железки идентичны.

Оффлайн Анализатор

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Возраст: 64
  • Из: Самара
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #384 : Августа 06, 2008, 09:23:20 pm »

Я видел ваши рубанки на фото. С виду тоже самое что и у нас здесь в Москве. Просто видимо требования к качеству у всех разные.
Абсолютно согласен!!! Фирменное качество - архисерьезнейшая вещь!!!
Хотел, правда, №4 купить, кажется, FIT-овский из-за деревянных ручек и переставить на свой Stanley. Но и ручки деревянные оказались тоже дрянь!

Оффлайн Alexey Chita

  • Заглянул на огонек
  • *
  • Сообщений: 1
  • Из: Читы
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #385 : Сентября 11, 2008, 02:36:23 pm »
Привет всем! Могу Вам сказать что у нас в г. Чите такие рубанки продаются по цене 500-600 руб. ! Так что можете сами сделать вывод где их сейчас производят или может быть подделывают. (До Китая у нас всего 500 км). С виду они точно такие же.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #386 : Сентября 15, 2008, 10:23:00 am »
У нас опять открылся закрывшийся перед новым годом магазин инструментов. В нем представлена довольно большая гамма рубанков Стенли и ножей к ним, но цены совсем не соблазнательные .... :( . :cray:
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн antik

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 147
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #387 : Сентября 15, 2008, 01:29:27 pm »
По поводу рубаков Stanley - о чем вы говорите? Уровень шлифовки, не смешите меня!
Купленый мной чуть более года назад отнюдь не дешевый рубанок (брал в нормальном магазине, фирменная коробочка, инструкция, "все дела") имел вогнутость подошвы порядка 0.5 мм (пока я это дело сошлифовывал, принял для себя окончательное решение по поводу указанной фирмы). Модель Baily (не помню как правильно пишется). Качество стали - так себе, немного постругал, будь добр наводи, это конечно субъективно, но по моему старый совецкий школьный рубанок держится дольше.

Оффлайн MADg400DnoMAX

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 23677
  • Возраст: 53
  • Из: Москва, Россия
  • Ищите простоту и сомневайтесь в ней
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #388 : Сентября 15, 2008, 01:45:36 pm »

Купленый мной чуть более года назад отнюдь не дешевый рубанок (брал в нормальном магазине, фирменная коробочка, инструкция, "все дела") имел вогнутость подошвы порядка 0.5 мм

Кто же запрещал при покупке померить, чтобы не смешить себя?

Оффлайн antik

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 147
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #389 : Сентября 15, 2008, 01:54:01 pm »

Купленый мной чуть более года назад отнюдь не дешевый рубанок (брал в нормальном магазине, фирменная коробочка, инструкция, "все дела") имел вогнутость подошвы порядка 0.5 мм

Кто же запрещал при покупке померить, чтобы не смешить себя?


Блин, так написано же STANLEY  :praise: (а не stayer какой-то)

Оффлайн MADg400DnoMAX

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 23677
  • Возраст: 53
  • Из: Москва, Россия
  • Ищите простоту и сомневайтесь в ней
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #390 : Сентября 15, 2008, 02:01:14 pm »

Блин, так написано же STANLEY   (а не stayer какой-то)

Понятно.

Надо вешать (в этой и другой темах) объявление, большими буквами:
"ПРОВЕРЯЙТЕ ТОВАР НЕ ОТХОДЯ ОТ ПРИЛАВКА (ЧТО БЫ ВЫ НЕ ПОКУПАЛИ)".

Оффлайн roland petrov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3483
  • Возраст: 45
  • Из: Рига
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #391 : Сентября 15, 2008, 02:22:06 pm »
По поводу рубаков Stanley - о чем вы говорите? Уровень шлифовки, не смешите меня!

Да к сожалению современные рубанки Стенли,явно не стоят столько сколько за них хотят в магазине.



Модель Baily (не помню как правильно пишется). Качество стали - так себе, немного постругал, будь добр наводи, это конечно субъективно, но по моему старый совецкий школьный рубанок держится дольше.

Правильно,только это не субъективно,а объективно качество стали ножей Стенли -"так себе".

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2564
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #392 : Сентября 15, 2008, 02:33:42 pm »
Поставил на стенлеевский полуфуганок новый нож "HOCK" из А2, первые впечатления хорошие.
Строгает немножко тяжелее (может угол малость поменять попробую), но держит заточку прилично.

Оффлайн roland petrov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3483
  • Возраст: 45
  • Из: Рига
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #393 : Сентября 15, 2008, 02:53:43 pm »

Блин, так написано же STANLEY   (а не stayer какой-то)

Понятно.

Надо вешать (в этой и другой темах) объявление, большими буквами:
"ПРОВЕРЯЙТЕ ТОВАР НЕ ОТХОДЯ ОТ ПРИЛАВКА (ЧТО БЫ ВЫ НЕ ПОКУПАЛИ)".


Ну допустим кривизну подошвы еще можно проверить (и то не всегда,рубанок может быть запаян в блистерную упаковку) а как "НЕ ОТХОДЯ ОТ ПРИЛАВКА" проверить твердость железки ?
Поэтому antik правильно пишет -надо доверять фирме.

Интересно что "американские инструментальные легенды" - исходят на Г*ВНО.
В 90-ых годах это произошло со знаменитыми Блак енд Декером и Скилом.
А сейчас в отбросы стремительно превращаются Стенли и Крафтсман.Кто следующий?



Оффлайн MADg400DnoMAX

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 23677
  • Возраст: 53
  • Из: Москва, Россия
  • Ищите простоту и сомневайтесь в ней
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #394 : Сентября 15, 2008, 03:05:08 pm »

а как "НЕ ОТХОДЯ ОТ ПРИЛАВКА" проверить твердость железки ?

Зачем?
Железко - расходный материал.
Доверие к фирме - здесь не причём.

Оффлайн roland petrov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3483
  • Возраст: 45
  • Из: Рига
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #395 : Сентября 15, 2008, 03:54:04 pm »
Железко - расходный материал

Это Стенлиевский пластилин  - "расходный материал" :D

А хорошая железка -не один рубанок переживет.

Оффлайн MADg400DnoMAX

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 23677
  • Возраст: 53
  • Из: Москва, Россия
  • Ищите простоту и сомневайтесь в ней
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #396 : Сентября 15, 2008, 04:39:14 pm »

Это Стенлиевский пластилин  - "расходный материал"

Так как же тогда можно:

Поэтому antik правильно пишет -надо доверять фирме.

Пластилину - доверять не надо.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #397 : Сентября 15, 2008, 04:59:27 pm »
Поставил на стенлеевский полуфуганок новый нож "HOCK" из А2, первые впечатления хорошие.
Строгает немножко тяжелее (может угол малость поменять попробую), но держит заточку прилично.

A2 - это, если я правильно помню, - нержавейка, т.е. высоколегированная сталь. Не должна она, в принципе, держать тот же угол, что и углеродистая сталь. По этому у неё угол больше и делается, а от этого угла и трудность строгания возрастает. На малом угле она должна выкрашиваться. Да и размер зерна у такой стали побольше должен быть - от этого тоже резание затруднено.

Значит Вам всёже удалось обзавестись заморским ножём.
Интересен, при этом вот какой момент. Его нужно затачивать специальными камнями (япрнские фирмы специально для заточки инструментов из нержавейки выпускают такие камни), или нет? Есть ли к ножу инструкция и что в ней, по этому, поводу пишут?
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн roland petrov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3483
  • Возраст: 45
  • Из: Рига
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #398 : Сентября 15, 2008, 05:05:10 pm »

Это Стенлиевский пластилин  - "расходный материал"

Так как же тогда можно:

Поэтому antik правильно пишет -надо доверять фирме.

Пластилину - доверять не надо.


Стенли уже не Фирма,а инструментальная компания, как например Стаер. :stop:

Как говорил,в свое время, один голивудский актер : "Довиеряи -но провиеряи." :D


Оффлайн roland petrov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3483
  • Возраст: 45
  • Из: Рига
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #399 : Сентября 15, 2008, 05:15:55 pm »

A2 - это, если я правильно помню, - нержавейка, т.е. высоколегированная сталь

А2 не нержавейка (от 25% Сr) а просто среднеуглеродистая ( С - 0.95-1.05%) ,легированная хромистая (Сr -4.75-5.50 %) сталь,закаленая воздушной струей.

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
57 Ответов
46194 Просмотров
Последний ответ Декабря 26, 2015, 11:58:19 am
от NickTol
22 Ответов
11226 Просмотров
Последний ответ Ноября 07, 2009, 11:44:36 pm
от alex86-kirov
31 Ответов
15735 Просмотров
Последний ответ Июня 22, 2009, 03:04:57 pm
от pinochet
200 Ответов
75569 Просмотров
Последний ответ Декабря 10, 2014, 05:27:31 pm
от афоня-70
6 Ответов
7456 Просмотров
Последний ответ Февраля 13, 2012, 07:51:00 pm
от VVO


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

Jet

Flexy Heat 1

Схемы для выпиливания

varnishop.ru

CMT Shop

rubankov.net

Kreg

CNC Bit

Rosfrezer.com

RUS-CNC