Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: А нужен ли рубанок?  (Прочитано 92179 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tema

  • Больше 50 сообщений
  • **
  • Сообщений: 78
  • Возраст: 35
  • Из: Калининград
А нужен ли рубанок?
« : Апреля 27, 2009, 11:37:04 pm »
Мне интересно насамом ли деле  профессиональные столяра используют ручные рубанки, стамески и т.д. по прямому предназначению.Я думаю немного кто может выстругать феленку для двери или мебельный щит из дуба или ясеня ручным рубанком. Нелегче будет заменить рубанок фуганком и рейсмусом, а стамеску фрезером. Я понимаю что ручным , хорошо отлаженным инструментом работать приятнее для души. Но я смотрю по отзывам форумчан и многие годами работают рубанком. Или всетаки я неправ.
Svetlogorsk

Оффлайн Balu

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 779
  • Возраст: 45
  • Из: Украина г. Черновцы
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #1 : Апреля 28, 2009, 12:03:27 am »
На этот вопрос сможете ответить только Вы, только для себя, и только тогда, когда у Вас появится идеально отлаженный рубанок.
Мог бы мальчик, которым вы были, гордиться таким мужчиной как вы?

Оффлайн Александр29

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 694
  • Возраст: 40
  • Из: г.Подольск
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #2 : Апреля 28, 2009, 12:10:36 am »
 Есть полуфуганок Сестрорецкого завода. От отца достался. Лежит без дела. Пользуюсь только самым маленьким рубанком того же производителя для снятия фасок и прочих мелочей.
 Стамесками пользуюсь только плоскими. Несколько полукруглых пылятся на чердаке.

Оффлайн Andrey vm

  • Андрей Морин
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2734
  • Возраст: 46
  • Из: Москва и Московская обл.
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #3 : Апреля 28, 2009, 12:24:01 am »
Ручные рубанки незаменимы для идеальной точной подгонки деталей, если станок по каким либо причинам дал неточный рез. В подгонке толстого шпона хорош маленький торцовый рубанок.
А ещё предпочитаю маленькие детали делать полностью только ручными рубанками. Обрабатывать короткие детали на станке - опасно!
Делай что должен - и будь что будет!
http://forum.wo...;sa=album;in=46

Онлайн Алексей Дейкин

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8214
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #4 : Апреля 28, 2009, 12:26:42 am »
Знаю мастеров очень высокого класса, совсем не пользующихся рубанками и стамесками. Но знаю и мастеров, имеющих весь арсенал станков и всё равно пользующихся и рубанками и стамесками.  У каждого свои предпочтения.

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15416
  • Из: Челябинск
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #5 : Апреля 28, 2009, 12:28:58 am »
Ручные рубанки и стамески часто используются для мелких доводочных работ. Скажем, профрезерован паз, в углах полукруг от фрезы. Эти углы оквадрачиваются стамеской.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #6 : Апреля 28, 2009, 12:29:39 am »
Мне кажется что есть масса всяких мелких разовых операций, которые ручным инструментом сделать существенно проще и быстрее, нежели специально для этого настраивать станок.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #7 : Апреля 28, 2009, 12:32:23 am »
совсем не пользующихся рубанками и стамесками.
И даже стамесками?  :o

Онлайн Алексей Дейкин

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8214
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #8 : Апреля 28, 2009, 12:39:00 am »

И даже стамесками?
Да. Их вообще нет в мастерской. Если что-то надо подрезать, используют нож. Рубанков тоже нет. Они говорят - зачем? Есть станки.......

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #9 : Апреля 28, 2009, 12:57:31 am »
Да. Их вообще нет в мастерской. Если что-то надо подрезать, используют нож. Рубанков тоже нет. Они говорят - зачем? Есть станки.......
Интересно, а где они обучались столярке, откуда такие традиции пошли?

Онлайн Алексей Дейкин

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8214
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #10 : Апреля 28, 2009, 12:59:35 am »

где они обучались столярке, откуда такие традиции пошли?
Из того-же училища, из которого и те, что имеют и рубанки, и стамески.

Alex-25

  • Гость
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #11 : Апреля 28, 2009, 01:15:41 am »
Если бы у нас был весь парк первоклассного оборудования, то тоже наверно редко бы за ручной инструмент брались. А так - приходится и шипы заоваливать, и выступивший клей в углах срезать, да хоть карандаш заточить!

Онлайн Алексей Дейкин

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8214
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #12 : Апреля 28, 2009, 07:50:27 am »

Если бы у нас был весь парк первоклассного оборудования, то тоже наверно редко бы за ручной инструмент брались.
Нет, дело не в этом. Карандаш заточить и шип завалить можно и ножом(вон, мои соратники по цеху точат карандаши на электрическом точиле), дело в предпочтении конкретного мастера. Парень, с которым сейчас в паре работаю, закончил прикладное училище, сейчас учится заочно в академии, по профессии резчик, а стамески совсем не применяет. А зачем? Он делает двери и окна на станках.
А вон Андрон, столярного училища не кончал, а знает о ручном инструменте больше чем преподаватели этих училищь(я образно), и точить может стамески и рубаночные железки так, что преподавателям впору брать у него уроки.....
У каждого свои предпочтения.

Оффлайн tema

  • Больше 50 сообщений
  • **
  • Сообщений: 78
  • Возраст: 35
  • Из: Калининград
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #13 : Апреля 28, 2009, 08:17:48 am »
В том то и дело что ручной инструмент используется только в доводочных целях, фаску снять, клей убрать, карандаш заточить(когда я работал столяром я только так инструмент и использовал), а зачем тогда рубанки в диапозоне 300 $ Veritas и Lee-nielsen/ Я понимаю что это как дорогой нож, им даже работать жалко будет. Я уже долго слежу за форумом и многие покупают себе дорогие рубанки и стамески, да впрочем и весь ручной инструмет. У меня есть систрорецкие рубанки и они полностью себя оправдывают.
Svetlogorsk

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2559
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #14 : Апреля 28, 2009, 08:44:46 am »
В том то и дело что ручной инструмент используется только в доводочных целях, фаску снять, клей убрать, карандаш заточить(когда я работал столяром я только так инструмент и использовал), а зачем тогда рубанки в диапозоне 300 $ Veritas и Lee-nielsen/ Я понимаю что это как дорогой нож, им даже работать жалко будет. Я уже долго слежу за форумом и многие покупают себе дорогие рубанки и стамески, да впрочем и весь ручной инструмет. У меня есть систрорецкие рубанки и они полностью себя оправдывают.
Все правильно , вы станочник, и ручной инструмент вам нужен только для доводки. А есть люди которые зарабатывают на хлеб, ручными работами. Главное чтобы был на это спрос. К примеру несколько лет назад пришлось услышать возражение от заказчика, который был возмущен станочной обработкой изделия. И довод у него был очень простой: " как я покажу людям раму , которая сделана на фрезерном станке"

Оффлайн Froggy

  • Кирилл
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3765
  • Возраст: 50
  • Из: Vancouver
  • Чайник со свистком
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #15 : Апреля 28, 2009, 09:52:42 am »
а зачем тогда рубанки в диапозоне 300 $ Veritas и Lee-nielsen/ Я понимаю что это как дорогой нож, им даже работать жалко будет.
У меня есть местный знакомый, канадец. Столярка для него -- и работа, и хобби. Причем, дома в качестве хобби он делает мебель только для себя и друзей -- просто в удовольствие, не зарабатывая на этом. Себе он покупает только дорогой качественный инструмент, в т.ч. и Lee Nielsen и Veritas. Что характерно, он этим инструментом постоянно пользуется по прямому назначению, а отнюдь не любуется, поставив на полочку под стекло...
Чтобы слова не расходились с делами, молчи и ничего не делай.

Оффлайн Ivan65

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1352
  • Из: Москва
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #16 : Апреля 28, 2009, 10:35:59 am »
Я уже долго слежу за форумом и многие покупают себе дорогие рубанки и стамески, да впрочем и весь ручной инструмет. У меня есть систрорецкие рубанки и они полностью себя оправдывают.
Полностью себя оправдывают?-замечательно. Железки рубанков и стамесок сейчас изготавливают из не качественной стали и получаются они с очень плохой геометрией. Те кто покупает рубанки за границей по 300 долларов, они платят за необходимые геометрические параметры, за удобство настроек, лёгкость использования и радость от полученного результата.
К людям приходит посылка к определённому сроку и они получают свой дорогой инструмент и сразу включаются в жесткий график работы. Им не надо сутками выводить подошву, долго и упорно получать необходимую стружку и расстраиваться от результата. Бывают залеты и с дорогими инструментами, но прогнозируемо реже. У меня нет денег на покупку рубанка стоимостью 300 долларов, пользуюсь тем, что бог послал, но как-то мастер дал  рубанок попробовать - фантастика. Когда-нибудь себе куплю Веритас. Жалеть инстумент надо и недорогой, а дорогой надо и нужно использовать по назначению и как можно чаще (может денег и не отобъешь, но радости от работы испытаешь сполна)
Станки нужны, но без рубанков столяру никак. И в фильмах американские демонстраторы не редко используют рубанки и прочий ручной инструмент совместно с механизацией.

Оффлайн zinubel

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 232
  • Возраст: 40
  • Из: Moscow
  • Воинствующий Дилетант
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #17 : Апреля 28, 2009, 11:06:03 am »

но без рубанков столяру никак.
Ну что значит никак? Я рубанками на производстве не пользуюсь, Дома у меня их десятка полтора... но применить негде... Хотя, не буду кривить душой иногда нет-нет да и подумаешь: эх, был бы рубанок... но это очень редкий случай и желание принести рубанок подавляется легко =)

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн Ivan65

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1352
  • Из: Москва
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #18 : Апреля 28, 2009, 11:39:23 am »

эх, был бы рубанок... но это очень редкий случай и желание принести рубанок подавляется легко =)
Окно второго этажа -стоишь на лестнице примериваешься деревяхой ... эх фрезернуть бы 2200Фестулом уступчик, да ещё бы фугануть, да рейсмуснуть а тут в кармане чисто случайно зензубель.
Наличник на дверь - и тут зензубель помог. Надо пазик чуть углубить - зензубель.
И с торцевым работы навалом.
Иногда от постоянной работы с электрическими монстрами  начинаешь думать сначала о циркулярке, а потом просмеявшись берёшь ножовку - два вжика и вопрос разрешился.

Оффлайн Eichen

  • Андрей Дубовый
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3024
  • Возраст: 47
  • Из: Санкт-Петербург
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #19 : Апреля 28, 2009, 02:47:01 pm »
Мне нужен. Да и остальной ручной инструмент и стамески и ножовки. Как-то решил вручную прифуговать кромки досочек под склейку щита, посмотреть так сказать как это можно вручную сделать, ободрал сначала грубо, затем фуганком немножко прошёлся и всё, и сходится намного лучше и плотнее чем после станочной фуговки, так как кромки отменно гладкие, ровные. А по времени получилось если не так-же, то не на много медленнее чем если бы я фуговал их на станке. И сам процесс нравится, стружка себе шуршит-закручивается, радио чего-то рассказывает, чаёк свежезаваренный манит своим ароматом перемешиваясь с запахом сосны, солнышко вечернее протягивает свои лучики в окошко и заливает всё янтарём ... Нет есть свой кайф в ручном инструменте, когда есть время и желание. Конечно это не конкуренция "машинной" обработке по многим параметрам, но иногда действительно
есть масса всяких мелких разовых операций, которые ручным инструментом сделать существенно проще и быстрее, нежели специально для этого настраивать станок.
« Последнее редактирование: Апреля 28, 2009, 05:00:50 pm от Eichen »

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн Froggy

  • Кирилл
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3765
  • Возраст: 50
  • Из: Vancouver
  • Чайник со свистком
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #20 : Апреля 28, 2009, 02:54:42 pm »
И сам процесс нравится, стружка себе шуршит-закручивается,
+100! :good: И запах у стружки из-под рубанка совсем другой, чем у опилок от фрезера...
Чтобы слова не расходились с делами, молчи и ничего не делай.

Оффлайн Andrey vm

  • Андрей Морин
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2734
  • Возраст: 46
  • Из: Москва и Московская обл.
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #21 : Апреля 28, 2009, 03:12:05 pm »

Как-то решил вручную прифуговать кромки досочек под склейку щита, посмотреть так сказать как это можно вручную сделать, ободрал сначала грубо, затем фуганком немножко прошёлся и всё, и сходится намного лучше и плотнее чем после станочной фуговки, так как кромки отменно гладкие, ровные.
Для достижения отличного качества склейки всегда после рейсмуса и фуганка проверяю ровность поверхности. И очень часто довожу ручными рубанками. Клеевой шов тогда получается абсолютно незаметным и очень прочным.
Если торцы зачистить сначала торцевым рубанком, а только после этого шкуркой, то работа идёт намного быстрее.
Делай что должен - и будь что будет!
http://forum.wo...;sa=album;in=46

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15416
  • Из: Челябинск
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #22 : Апреля 28, 2009, 03:49:17 pm »
Цитировать
Для достижения отличного качества склейки всегда после рейсмуса и фуганка проверяю ровность поверхности. И очень часто довожу ручными рубанками

Ну не знаю, получить ручным рубанком геометрию поверхности как после фуговальника или рейсмуса нереально ИМХО.
Другое дело, что когда щит склеен и на стыке имеется небольшая ступенька, ее перед шлифовкой полезно пройти ручным рубанком.

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2559
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #23 : Апреля 28, 2009, 03:56:49 pm »

Ну не знаю, получить ручным рубанком геометрию поверхности как после фуговальника или рейсмуса нереально ИМХО.
Не вижу проблемы. Просто вопрос времени.

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15416
  • Из: Челябинск
Re: А нужен ли рубанок?
« Ответ #24 : Апреля 28, 2009, 04:13:00 pm »
Цитировать
Не вижу проблемы. Просто вопрос времени.

Большого времени и немалого опыта.

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
33 Ответов
17247 Просмотров
Последний ответ Ноября 04, 2006, 01:41:35 am
от Клим
1 Ответов
2887 Просмотров
Последний ответ Ноября 24, 2008, 11:05:59 pm
от ih17
27 Ответов
10416 Просмотров
Последний ответ Декабря 24, 2008, 10:36:02 pm
от IS
15 Ответов
5467 Просмотров
Последний ответ Мая 26, 2009, 07:15:19 pm
от zmey
0 Ответов
1685 Просмотров
Последний ответ Января 03, 2012, 09:07:15 pm
от abalmix


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

CNC Bit

Kreg

CMT Shop

Jet

rubankov.net

varnishop.ru

Rosfrezer.com



Схемы для выпиливания

Sindicat.ru