Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Цилиндрический шип круговой пилой  (Прочитано 3468 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PAA

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 114
  • Возраст: 56
  • Из: С.-Петербург
Ставил тут стойки из 50-ки в брус. Надо было в шип сделать, чай навес держать будут. Быстро и приятно получился и шип, и паз обычной круговой пилой для дрели. Паз- в брусе, выломать стамеской после пропилки. Шип- пропил в торец доски, плечики вокруг цилиндра спилить. Поскольку пила одна и та же, подгонки не надо. Но надо пилу потоньше. Отверстие от сверла можно тоже использовать под нагель или шпильку, для пущей важности и расклина цилиндра в гнезде.
« Последнее редактирование: Июня 30, 2009, 11:53:12 am от PAA »

Оффлайн Tolsty

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2019
  • Из: г.Москва
Re: Цилиндрический шип круговой пилой
« Ответ #1 : Июня 30, 2009, 11:55:35 am »
А шип в пазу не бултыхается? Если коронка одна, то мы получаем паз по внешнему диаметру коронки, а шип - по внутреннему. В итоге- зазор по всей окружности в толщину коронки, а, если на коронке зубья чуть разведены, то и еще больше :(

Оффлайн Res

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6060
  • Возраст: 48
  • Из: Краснодарский край
Re: Цилиндрический шип круговой пилой
« Ответ #2 : Июня 30, 2009, 12:02:06 pm »
Не стандартное отверстие проще переточеным перьевым сверлом получить. Посадка будет гораздо плотнее.

Оффлайн PAA

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 114
  • Возраст: 56
  • Из: С.-Петербург
Re: Цилиндрический шип круговой пилой
« Ответ #3 : Июня 30, 2009, 01:11:55 pm »
Полотно круговой пилы (не чашка!) - наверно 0.5 мм.или меньше, Без развода. Действительно, отверстие чуть больше. Однако, при установке стойки особая плотность не нужна- нужно исключить смещение с основания, тем более что после полной усушки этот стык все рано расползется, а стойки перевязываются конструкцией стены или хотя бы перил, если для беседки. Если надо плотно- делаем надрез в цилиндре и вбиваем стойку на клин в отверстии. Или ввернуть в отверстие глухарь с обратной стороны. Это не столярный плотный шип. Скорее для навесов и беседок.
« Последнее редактирование: Июня 30, 2009, 01:14:10 pm от PAA »

Оффлайн Res

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6060
  • Возраст: 48
  • Из: Краснодарский край
Re: Цилиндрический шип круговой пилой
« Ответ #4 : Июня 30, 2009, 02:54:53 pm »
 Дело конечно Ваше, но в соседней теме Владимир Романов ведёт неравный бой за каждый миллиметр длины подобных конструкций.  :undecided1: А тут зазор в шиповом соединении не меньше того же миллимертра. Да еще и из отверстия, при глухом шипе, центральную часть выковыривать надо. Плюс сверлить такой круговой пилой занятие не очень весёлое.
« Последнее редактирование: Июня 30, 2009, 06:50:44 pm от Res »

Оффлайн PAA

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 114
  • Возраст: 56
  • Из: С.-Петербург
Re: Цилиндрический шип круговой пилой
« Ответ #5 : Июня 30, 2009, 04:05:05 pm »
Ну что сказать... Беседочки, навесы, парники и заборы вообще на гвоздях как правило сколачивают. Всему свое место. Для таких работ рациональный шип вполне пригодится. Мало найдется желающих долбить пазы долотом (а с кривыми ручками начинающих зазор может быть даже не в миллиметр), пила круговая стоит недорого и делается вставка быстро, без мучительных замеров и разметок. Я не ратую за его применение в ответственных конструкциях, хотя если должным образом подобрать 2 пилы, то претензии к зазору можно и исключить.

Пропиленная цилиндрическая часть вынимается из массива бруса в пару движеений стамеской. Занятие нормальное, если дрель нормальная, на киловатт например, и боковая ручка поставлена.

Оффлайн Res

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6060
  • Возраст: 48
  • Из: Краснодарский край
Re: Цилиндрический шип круговой пилой
« Ответ #6 : Июня 30, 2009, 04:30:47 pm »
 
если должным образом подобрать 2 пилы, то претензии к зазору можно и исключить.

 Ну вот и я о том же. Только взять не вторую пилу (наврятли удастся найти подходящую), а сверло или стандартное (перовое, шнековое, Форстнера), если подойдёт, или перовое переточить. Дел на пять минут и цена вопроса 30-50 рублей.
 Работа будет идти быстрее и точнее.

Оффлайн шурик2

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Из: Мурманск
Re: Цилиндрический шип круговой пилой
« Ответ #7 : Июня 30, 2009, 06:45:24 pm »

в соседней теме Виктор Романов ведёт неравный бой...
Награда не найдет героя...
Использую АLTLinux

Оффлайн Vladimir Romanov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3509
  • Из: Москва и область
    • Строим сами
Re: Цилиндрический шип круговой пилой
« Ответ #8 : Июня 30, 2009, 10:40:57 pm »
Делали мы такие шипы когда-то такой же кольцевой пилой, а гнезда высверливали раздвижным перовым сверлом "Сандвик". Технологично. Но годится такое соединение в основном только для баллюстрад. Шип получается относительно коротким (коронки Бош и Атака дают длину шипа не более 50 мм, а энкоросвкие и того меньше). Автор темы применял и для шипа, и для гнезда одну и ту же кольцевую пилу, поэтому из-за неплотной посадки не обращал внимания на соосность элементов. А тем не менее при сверлении такого шипа почти невозможно избежать перекоса, вот почему для каждого сечения деталей приходилось делать направляющую приспособу из фанеры в виде уголка, чтобы ось шипа точно совпадала с продольной осью детали. В общем, достаточно геморройное занятие, если деталей требуется немного. Когда речь идет о згачительном количестве, можно и прибегнуть к этому способу.

И все же классический прямоугольный шип получше будет, т.к. не проворачивается. А если есть цепной электродолбежник, то и потехнологичнее круглого.
Строительные калькуляторы - http://vladirom.narod.ru

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
42 Ответов
26729 Просмотров
Последний ответ Августа 22, 2008, 02:20:03 pm
от gopnik
45 Ответов
12582 Просмотров
Последний ответ Января 13, 2009, 09:09:51 pm
от Vadia64
3 Ответов
2721 Просмотров
Последний ответ Октября 13, 2009, 05:19:28 pm
от Val15
7 Ответов
6553 Просмотров
Последний ответ Мая 18, 2012, 11:17:33 am
от Res
1 Ответов
1438 Просмотров
Последний ответ Декабря 27, 2012, 12:43:15 am
от кастет


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

Rosfrezer.com

Kreg

CNC Bit

Jet

Схемы для выпиливания

varnishop.ru

Flexy Heat 3

CMT Shop

rubankov.net

Sindicat.ru