Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Вопрос к Петровичу и нетолько...  (Прочитано 11243 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петрович

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6795
  • Возраст: 68
  • Из Ташкента. Теперь в Бугульме.
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #25 : Января 13, 2007, 01:53:26 pm »
Ребята, только стаканчики должны быть конусные. Вернее пирамидальные. Тогда при прижимании задней бабкой, они будат прижимать половинки заготовки, друг к другу. И ещё будут центровать заготовку.

TOOLSTIK

  • Гость
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #26 : Января 13, 2007, 02:00:16 pm »
Ребята, только стаканчики должны быть конусные. Вернее пирамидальные. Тогда при прижимании задней бабкой, они будат прижимать половинки заготовки, друг к другу. И ещё будут центровать заготовку.
Вот что значит опыт и практика респект и уважуха Петрович! ;D

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #27 : Января 13, 2007, 02:04:19 pm »


 С таким приемом  возможно точить,но возникают сразу проблемы.

1.Насадку или оправку постоянно надо будет делать новую под каждый размер заготовки.

2. Детали нужно выстрагивать строго по размеру оправки.

3. О следущей я небуду и говорить. :'(

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #28 : Января 13, 2007, 02:11:46 pm »
    МУЖИКИ!!!!!!!!!!!!    МУЖИКИ!!!!!!!!

   Существует патрон для этих вещей. Придуманный и работающий ещё при наших дедах и отцах.
 

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #29 : Января 13, 2007, 02:20:08 pm »
 В конусе можно, но осторожно. :(
  Учитывайте, тот фактор, что необходимо поджимать заготовку в конус. А она желает, как правило провернутся в конусном патроне. Косаемо вытачивания без клея. Это не подойдет.


Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #30 : Января 13, 2007, 03:00:00 pm »
 Если так приспичило, то мой совет.


   1) Берете трубчатый патрон.
   2) Из куска ствола любого диаметра в трезубце. Соответственно с запасом на чистовую обработку вытачиваете цилиндр с хвостовиком, для захода в патрон. 
   3)Вставляем в трубчатый патрон. Обтачиваем в патроне в чистовую.
   4)Перед тем, как снять деталь со станка, в ручную вращая, от цента  задней бабки, на заданный размер карандашом. Делаем окружность.
   5) Распиливаете пополам получившуюся деталь.
   6) С плоскости торца половинок по разметке транспортиром под углом в 60 градусов делаем разметку, чтобы углы совпали. А от вершины  проводим  прямую до диаметра разметки на торце,
   7) Делаем запилы по разметке или вырезаем стамеской.
   8) Склеиваем обе половинки.
   9) Вставляем в трубчатый патрон. Закрепям саморезами.

 И патрон готов к работе
 В таком патроне заготовка не провернется.

Оффлайн Петрович

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6795
  • Возраст: 68
  • Из Ташкента. Теперь в Бугульме.
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #31 : Января 13, 2007, 04:03:46 pm »
1)   Мне непонятно, как квадратная заготовка провернётся в пирамидальной оправке?
2)   Нет необходимости строгать точно под размер оправки. Разбег в размерах будет такой, какой он у вас  между основанием и вершиной вашей пирамиды.
3)   Из этого следует, что и оправку не надо будет делать под каждую заготовку

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #32 : Января 13, 2007, 05:20:46 pm »
      А если - заготовки все разные.  Я имел в виду конус - в нем будет проворачиватся. Пирамидальный патрон я описал, как проще сделать.  Пирамидальный и конусной патрон применяется в основном при массовой или мелкосерийном производстве. По крайней мере применяли раньше. Конкретно я работаю с конусным не выключая станка при смене заготовки, и то не вовсех случаях. Пирамидальный -  требует другой технологии обработки. Он лучше подойдет для разовой работы. Кроме этого в гнездо ( можно и вставить гильзы из металла), но не вижу в этом смысла.

В старину матушку гильзы делали из меди. - ( для справки)


 При каком способе вы решили вообще применять их.
1)  просто заготовки из массива.
2)  склеенной заготовки.
3)  или как показал без клея

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #33 : Января 13, 2007, 05:36:05 pm »
В дополнение: Как сделать пирамидальный патрон.

 Показываю, какую примерно надо сделать заготовку под трубчатый патрон.

Оффлайн Петрович

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6795
  • Возраст: 68
  • Из Ташкента. Теперь в Бугульме.
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #34 : Января 13, 2007, 05:40:30 pm »
-------------------------------------------------------------------------------
      А если - заготовки все разные.  Я имел в виду конус - в нем будет проворачиватся.   Пирамидальный и конусной патрон применяется в основном при массовой или мелкосерийном производстве. По крайней мере применяли раньше.  Пирамидальный -  требует другой технологии обработки. Он лучше подойдет для разовой работы.


По моему здесь наблюдается противоречие самому себе. Если вы сделаете пирамидальную оправку, то это уже ваше дело как её применять - серийно или разово, от случая к случаю Во всяком случае в хозястве она не помешает

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #35 : Января 13, 2007, 06:02:01 pm »
 И разово и серийно и противоречия нет.
  Все конкретно под вид работы.

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #36 : Января 13, 2007, 06:03:07 pm »
 Вообще это уже другая тема.

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #37 : Января 13, 2007, 06:05:54 pm »
 Хозяйство может разрости до бесконечности. А инструмент будет валятся без приминения.

Оффлайн Петрович

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6795
  • Возраст: 68
  • Из Ташкента. Теперь в Бугульме.
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #38 : Января 13, 2007, 06:48:32 pm »
Будет валятся или нет, зависит от хозяина. А вот то что ребята САМИ придумывают оправки (пусть уже и давно применяемые другими) это прекрасно. И пусть делают, пусть ошибаются и переделывают. Это только повысит их статус мастерового. И нельзя им говорить что ,А ВОТ ТАК ЛУЧШЕ. Для каждого лучше то, что ему хорошо. Особенно если сам придумал и применил. Я видел людей которые работали, на вид таким, корявым инструментом и кайфовали от этого. Был ли я вправе говорить им что есть же фИрма и  отработанные способы? Когда гонишь поток , действительно хорошо иметь суперпроф инструмент. А когда делаешь эксклюзив, то может вполне устроить и самокованная стамеска. В этом и есть весь кайф творчества. Это я говорю о токарке и это моё субъективное мнение.

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #39 : Января 13, 2007, 07:07:43 pm »
 Да не кто не против. Я полностью согласен,но направлять в нужное русло надо, и подсказывать. А главное мое мнение показывать. Ошибки будут, не без этого. Народ сам дойдет,или спросит.

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2539
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #40 : Января 13, 2007, 07:13:00 pm »
 По поводу инструмента. Был у меня  знакомый. Он работал и заточенной отверткой. Шедевра не было, но он довольный был.

валерий

  • Гость
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #41 : Января 16, 2007, 11:35:47 am »
to TOOLSTIK
Именно так!

to валерий
Разные в принципе есть способы гнутья металла... Можно по разметке пройтись зубилом, да и согнуть. Можно нарезать кусков болгаркой, прижать к строганной заготовке струбцинами, да заварить. Можно ещё болт добавить - если заготовки вдруг окажутся чуть тоньше.

Извиняюсь за дурацкие комментарии, не понял, т.к. был не тверез, и (а) еще, наверное, потому что я не пользуюсь ровно-пиленными заготовками, т.к. соответствующей пилы у меня нет - только колотыми или грубо-пиленными ручной цепной :).

Alex-25

  • Гость
Re: Вопрос к Петровичу и нетолько...
« Ответ #42 : Января 16, 2007, 04:38:30 pm »
  При каком способе вы решили вообще применять их.
1) просто заготовки из массива.
2) склеенной заготовки.
3) или как показал без клея
Только сдвоенные заготовки без клея, так как в остальных вариантах есть более универсальные способы. Наличие рейсмусованных в размер заготовок я указывать не стал - по-моему это очевидно. Девайс может оказаться полезным лишь при массовом изготовлении точёных половинок одинакового сечения.
ИМХО, делать эту штуку полностью пирамидальной не имеет смысла: обязательно какая-нибудь сторона завалится и возникнет дисбалланс. Я бы сточил внутренние края для облегчения входа заготовки (фактически та же пирамидальность, но не на всю длину), не более.

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
6 Ответов
5240 Просмотров
Последний ответ Декабря 13, 2005, 11:15:51 am
от yury listratov
8 Ответов
4332 Просмотров
Последний ответ Апреля 21, 2010, 11:45:39 am
от peter61
18 Ответов
5690 Просмотров
Последний ответ Ноября 18, 2006, 05:17:39 pm
от tsn
16 Ответов
6635 Просмотров
Последний ответ Апреля 30, 2007, 05:46:09 am
от Хоккуист
19 Ответов
10784 Просмотров
Последний ответ Июня 02, 2009, 08:54:47 am
от Froggy


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

RUS-CNC

Sindicat.ru

varnishop.ru

CNC Bit

rubankov.net

Kreg

CMT Shop

Flexy Heat 1

Rosfrezer.com

Jet