Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Выбор фуговально-рейсмусового станка  (Прочитано 52645 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Привет всем.

Есть планы приобрести р.ф станок. В поле зрения попали след-щие станки.

- КАД-320
- JET если не ошибаюсь JPT) 310

буду признателен  за участии в обсуждении темы.
деньги для меня немалые - не хотелось бы впоследствии жалеть о покупке.
сам в этом деле начинающий, поэтому если можно комментарии поподробнее.

Оффлайн espirits

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2857
  • Возраст: 49
  • Из: Россия, Архангельск
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #1 : Января 10, 2007, 03:21:00 pm »
Самый первый вопрос у всех,
а что будете на нем делать?
Весь список продаваемого инструмента Festool смотрите
http://forum.wo...66846#msg266846

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #2 : Января 10, 2007, 03:27:09 pm »
ну например вопрос такой вопрос.
у Jeta применен механизм установки высоты подающего и принимающего столов на эксцентриках. Гуд ли это? Будет ли обеспечена параллельность столов валу?

И вот такой вот вопрос.
Станки довольно тяжелы, а ставить его планирую в подвале своего дома. реально ли его разобрать на части до 100 кг, а потом на месте собрать?

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 53
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #3 : Января 10, 2007, 03:30:20 pm »
Любой станок реально разобрать до винтика. Главное потом найти способ собрать.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #4 : Января 10, 2007, 03:36:07 pm »
***Самый первый вопрос у всех,а что будете на нем делать?

чтобы не вызвать усмешку бывалых столяров, скажу так:

хочу попробывать лестницу с первого на второй этаж, все восемь лет были брошены на строительство дома - мебели надо бы(кухонная и прочая);

Знакомые столяры имееются - подскажут если что.


Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #5 : Января 10, 2007, 03:39:01 pm »
****Любой станок реально разобрать до винтика. Главное потом найти способ собрать.

Я имел в виду - станину там, движок, столы. И потом при сборке настроить как изначальные.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 53
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #6 : Января 10, 2007, 03:53:08 pm »
Всё можно, наверное.
Если сами не сможите отрегулировать, то надо пригласить грамотного слесаря. Тогда может получиться даже лучше, чем собирали на заводе китайцы.  Завремя разборки найдёте несколько косяков, которые до сборки устраните. Вообще, знаю, что многие рекомендуют, купив китайский станок, перебрать его полностью до начала работы.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #7 : Января 10, 2007, 03:57:10 pm »
И еще вот такой вопрос.
После перехода из режима рейсмусования в режим фугования нужно ли заново настраивать столы? Или это зависит от конструкции станка?

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6326
  • Возраст: 44
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #8 : Января 10, 2007, 04:06:47 pm »
***у Jeta применен механизм установки высоты подающего и принимающего столов на эксцентриках. Гуд ли это?***

Это очень распространённая схема. Проблем не наблюдается.

***Будет ли обеспечена параллельность столов валу?***

Это, а также взаимное положение столов, настраивается.

***реально ли его разобрать на части до 100 кг, а потом на месте собрать?***

Конечно реально, только не до винтика. Примерное разагрегатирование: станина, движок, столы, вал.

***И потом при сборке настроить как изначальные.***

Не надо собирать "как изначально", потому как изначально все будет находиться х.з. в каких положениях - если вам конечно не отдадут настроенный демонстрационный образец. Девайс со склада как правило представляет собой набор "собери и настрой сам"; все остальное - за дополнительные деньги.

***После перехода из режима рейсмусования в режим фугования нужно ли заново настраивать столы? Или это зависит от конструкции станка?***

Как правило не надо, однако какие-то конструктивные хитрости на конкретном изделии быть могут, например защитные кожуха могут ставится на место только при определённом взаимном положении столов.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #9 : Января 10, 2007, 04:14:03 pm »
*** Всё можно, наверное.
Если сами не сможите отрегулировать, то надо пригласить грамотного слесаря. Тогда может получиться даже лучше, чем собирали на заводе китайцы.  Завремя разборки найдёте несколько косяков, которые до сборки устраните. Вообще, знаю, что многие рекомендуют, купив китайский станок, перебрать его полностью до начала работы.


Где же правда? Я думал что изделия данной ценовой категории не требуют доработки, в отличии от Корветов.
А КАД-320 вообще Болгарский. У него как?

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6326
  • Возраст: 44
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #10 : Января 10, 2007, 04:25:36 pm »
***Где же правда? Я думал что изделия данной ценовой категории не требуют доработки, в отличии от Корветов.***

Они требуют шеф-монтажа и наладки. Которые стоят денег. Которые далеко не всегда закладываются фирмой-продавцом в основную цену - чтобы она была привлекательнее.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #11 : Января 10, 2007, 04:56:53 pm »
и еще один немаловажный момент - гарантия. Jet можно взять у себя в Саранске(600 км от Москвы) за 60 с копейками+ 2 года гарантии+ домой привезут+(надо уточнить)наладка.

за КАД-320 придется ехать либо в Москву либо в Нижний. Опять же транспортые и командировочные расходы(в 7-9 тыров точно встанет). И с гарантией наверное если что проблемы будут(не повезу же я его обратно). 

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #12 : Января 15, 2007, 08:54:14 am »
Хотел было в выходные приобрести Jet JTP 310, но обнаружил что на нем отсутствует стружколоматель. в магазине сей факт прокомментироватьсе не смогли. Какие будут мнения?

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6326
  • Возраст: 44
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #13 : Января 15, 2007, 10:48:29 am »
***Хотел было в выходные приобрести Jet JTP 310, но обнаружил что на нем отсутствует стружколоматель.***

Это вы про что?
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #14 : Января 15, 2007, 01:06:25 pm »
я про прорези в подающем и принимающем столе около вала. эти прорези через 1.5-2 см перпендикулярны валу.
Надеюсь объяснил понятно.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 53
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #15 : Января 15, 2007, 03:02:04 pm »
Стружколомы, обычно, встроены в клинья.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн agafonof

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 293
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #16 : Января 15, 2007, 03:38:34 pm »
Тогда что это за прорези и как они работают?
попробовал изобразить

Оффлайн Bobr

  • Юрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8716
  • Возраст: 60
  • Из: Москва
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #17 : Января 15, 2007, 05:21:53 pm »
Хотел было в выходные приобрести Jet JTP 310, но обнаружил что на нем отсутствует стружколоматель. в магазине сей факт прокомментироватьсе не смогли. Какие будут мнения?

Есть такое мнение: плюнуть на этот "стружколоматель" и не забивать себе голову всякой ерундой (извините за откровенность).
Чего это вдруг потребовалось ломать стружку?
Она, что там у "Jet JTP 310" слишком длинная, что мешает работе  ???

Alex-25

  • Гость
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #18 : Января 15, 2007, 06:17:34 pm »
Блин вообще не понимаю для чего на промышленных станках эти пазы сделаны. Пыли только туда набивается...

Оффлайн Bobr

  • Юрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 8716
  • Возраст: 60
  • Из: Москва
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #19 : Января 15, 2007, 06:29:41 pm »
Блин вообще не понимаю для чего на промышленных станках эти пазы сделаны. Пыли только туда набивается...

На всей длине стола бывают пазы, чтобы не создавать вакуум, обрабатываемой деревяшки с рабочей поверхностью. Но, чтобы возле ножей, стружколомы  ???

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4231
  • Возраст: 53
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #20 : Января 15, 2007, 07:45:41 pm »
Юр, стружколомы, я уверен, ест и на твоём станке и на большенстве электрорубанков. Если внимательно рассмотреть клинья, то можно увидеть, что та сторона, по которой сходит стружка, имеет цилиндрическую поверхность. По ней стружка как бы завивается, т.е. угол встречи стружки там переменный. Это и обуславливает подлом стружки, обеспечивая чистоту обработки. В общем, назначение примерно такое как второй нож (стружколом) на рубанке с двойным ножём.

А вот для чего эти пропилы нужны, я не знаю - версия Бобра хоть на что-то путнее наталкивает мозги.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн oleg samolin

  • Festool in action!
  • Больше 50 сообщений
  • **
  • Сообщений: 61
  • Возраст: 52
  • Из: Россия, Рязань
  • ...мы неизвестны, но нас узнают...
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #21 : Февраля 01, 2007, 07:55:28 pm »
 Доброго времени. По прорезям, это шумогаситель. Ими режется поток воздуха.
С уважением и проч.

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн alvoir

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 45
  • Из: Екатеринбург
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #22 : Августа 12, 2008, 09:19:04 pm »
Товарищи, подскажите можно ли подобрать "относительно" нормальный фуговально-рейсмусовый станок
примерно за 10 -15 т.р. или таких не существует?
и нужен ли фуганок, если есть фрезер со столом?

зы:хоч.попр.изгот.меб.

bonch

  • Гость
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #23 : Августа 12, 2008, 09:28:31 pm »
за такие деньги, наверное, даже ненормальных  ф-р станков не бывает

хотя... сегодня пределы невозможного сильно подвинуты. ))
« Последнее редактирование: Августа 12, 2008, 09:30:50 pm от bonch »

Оффлайн alvoir

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 45
  • Из: Екатеринбург
Re: Выбор фуговально-рейсмусового станка
« Ответ #24 : Августа 12, 2008, 09:33:10 pm »
в нек. бытовых отеч. станках есть эта функция, мне просто не нужно лишнего в станке....

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
445 Ответов
199194 Просмотров
Последний ответ Декабря 06, 2018, 08:27:12 pm
от Рашевский
7 Ответов
14093 Просмотров
Последний ответ Июня 01, 2011, 12:31:51 am
от rey
30 Ответов
15439 Просмотров
Последний ответ Ноября 03, 2016, 05:51:37 pm
от bug73
265 Ответов
130759 Просмотров
Последний ответ Ноября 14, 2018, 08:45:19 pm
от старый мастер
78 Ответов
33148 Просмотров
Последний ответ Марта 10, 2018, 07:36:21 pm
от Kir


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

varnishop.ru

Схемы для выпиливания