Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Помогите опознать камень  (Прочитано 128195 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 2001photo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Из: Переславль-Залесский
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #400 : Апреля 18, 2019, 10:15:08 pm »
Скорее всего Атлянский сланец:
 http://www.myab...p?f=14&t=89

http://zatochik...yanskij-slanets

Благодарю. Характерные следы на торце совпадают с тем, на что вы навели.

Оффлайн oldTor

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Возраст: 36
  • Из: Москва
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #401 : Апреля 18, 2019, 11:07:24 pm »
 Не за что.
 Вообще, чёрные\серые\чёрно-серые сланцы определять сложнее всего, так как их огромное количество. Но тут в пользу Атлянца, помимо следов на боковинах и торцах, характерных для добычи и обработки именно этих сланцев, говорит ещё и мягкость и то, что Вы указываете его как советский - у меня тоже такой был от прадеда ещё и несколько я пробовал других Атлянцев - в общем оттенок чёрного в синий при искусственном освещении (реже при солнечном, ибо при нём он обычно сероватым выглядит) тоже характерная черта. Пусть это можно назвать косвенными признаками, но по совокупности их, предполагать его можно довольно смело. Других настолько мягких, и достаточно "масштабно" добывающихся в советское время на территории союза сланцев, да ещё имеющих даже сортировку  (отдельно для ножей и столярно-плотницкого инструмента и отдельно - для бритв) что-то больше не вспоминается.
 Основная проблема тех, которые не "бритвенные"  - это часто довольно заметное количество включений пирита, достаточно крупных, даже, чтобы заметить невооружённым взглядом на притёртом камне (крапинки и точечки латунного цвета), хотя мне они попадались и в Атлянцах "для бритв" - просто были гораздо мельче и реже, хотя нет-нет а и тоже способные оставлять паразитную риску и для бритвы или любого инструмента со столь же малыми углами заточки - критичную.
 Если бы не это - вообще было бы прекрасно, а так - как повезёт с конкретным экземпляром. А вообще довольно симпатичные сланцы и при том даже сейчас,  в наши дни, вполне доступные по деньгам и не такие уж редкие - регулярно попадаются на барахолках, зачастую с родными коробочками.

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн 2001photo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Из: Переславль-Залесский
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #402 : Апреля 18, 2019, 11:34:49 pm »
у меня тоже такой был от прадеда ещё и несколько я пробовал других Атлянцев
Я правильно понимаю, что этот, в принципе годный камень, сейчас на Урале не добывается в коммерческое использование?

Оффлайн oldTor

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Возраст: 36
  • Из: Москва
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #403 : Апреля 19, 2019, 10:04:05 am »
Насколько мне известно - нет.
Частично по ссылкам выше и изначально отсюда:
https://uralmin...ntsevyj-rudnik/
 видно, что "В 1920-21 годах Златоустовским заводоуправлением была сделана попытка организовать производство грифельных досок и точильных брусков, но она закончилась неудачей по причине отсутствия специалистов и по общим неблагоприятным условиям работы в 1920-1921 годах", и хотя с 1928 проводилась углублённая разведка и с 1930 добывался сланец для кровельных нужд, но автор статьи не нашёл подробностей о том, когда всё закончилось и много ли было произведено.

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1442
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #404 : Апреля 21, 2019, 11:00:22 am »
Вот такой камешек в хозяйстве имеется.Толком не применял,потому что не знаю как.200х30х15.Слабо просвечивает.Мокрый по виду практически от сухого не отличается.
Длинные стороны- одна выпуклая-другая вогнутая,очень немного, но заметить можно.Пробовал притирать на карбиде кремния для выравнивания- очень туго дело идёт.
Что это-белоречит?И второй вопрос попутно-вместо карбида кремния карбид бора для притирки изменит результат?

Оффлайн oldTor

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Возраст: 36
  • Из: Москва
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #405 : Апреля 21, 2019, 12:34:03 pm »
 Может и белоречит, трудно сказать, очень белёсо получилось, пересвет. Но в принципе похоже. Можно проверить, капнув уксусной кислоты где-нибудь с торца - если реакции не будет, то вероятность белоречита высока. Если будет - то нет.
 Карбид бора не пробовал для выравнивания, обычно "массу" можно спилить на алмазной пластине, оставив минимальный припуск на кривизну самой пластины, и далее уже карбид кремния. Совсем грубый, в районе F60 - F120 лучше взять чёрный. Начиная с F220 - уже зелёный. Также, для бОльшей производительности, на грубом этапе притирки можно взять не стекло, а что-то другое, позволяющее порошку частично работать полусвязанным вкупе со свободным, а не исключительно свободным зерном. Например гранит.

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1442
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #406 : Апреля 21, 2019, 02:05:27 pm »
он и есть белёсый- на холодец похож или на дизайнерское мыло...
обижаете вы мой фотоаппарат

Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1442
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #407 : Апреля 23, 2019, 08:32:31 pm »
Просмотрел тему, ничего подходящего не нашёл.Сегодня в инструментальном магазинчике спросил заточные бруски, будучи на все сто уверенным в ответе, к своему удивлению услышал -Есть...Посмотрел и сразу же купил 2 разных камушка- других в ассотрт\менте не было.Первая мысль-белый корунд и карборунд, пропитанные серой- очень уж похожи цветом и фактурой на 2 хонинговальных камушка от Atlantic, купленных давненько уже.Маркировки никакой,следы от распила, на вид какие-то грязные.Но цвет -тот же,светло-жёлтый и серо-зелёный.Размеры 90х30х10.Попробовал поровнять на бруске мелкого корунда- белая суспензия и запах серы.Обещанная гритность- 800 и  1200.Старые мои- 800 и 1000 ( на маркировке видны материал и зернистость).
По разговорам- старые советские, с каких-то военных складов и почему-то  водные.
Вопрос в следующем-кто-нибудь в Союзе делал такие абразивы? И второй -с водой или маслом на них работать?

Оффлайн oldTor

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Возраст: 36
  • Из: Москва
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #408 : Апреля 23, 2019, 11:29:51 pm »
 Почему-то водные? Я бы скорее удивился советским масляным. Предположительная пропитка тоже не 100% показатель - например пропитка некоторых советских брусков на органической связке, тем не менее не мешала рекомендации производителя быть "работать с водой или мыльной водой".
 Вообще делали уйма заводов, но часто бруски вполне годного для ручной заточки типоразмера, делались не для этого, а для всяких иных нужд и на самих производствах - убрать облой со штампованных заготовок, зачистить швы, в случае с карбид-кремниевыми - например они применялись на производствах изделий из керамики в частности, хонинговальных брусков тоже много типов было и некоторые довольно крупные, т.е. не факт что эти бруски именно рассчитаны на обработку сталей и не факт что в ручном режиме - за это говорят ещё и следы распила и явно небрежное размешивание и запекание электрокорундового бруска, судя по крапинкам, точкам и пятнам (это обычно следствие того, что после формовки брусок запекался не вылежавшись должное время, что возможно был нарушен режим его термообработки, из-за которого в частности может быть местами выгорание и подрасплав связки - разумеется, на качестве однородности бруска это сильно сказывается, и на работе его - тоже), но это уже Вам выяснять экспериментально, насколько они подойдут для этого.
 То что грязные и что на электрокорундовом пятна - может быть просто следствием условий хранения, в т.ч. если рядом валялась промасленная ветошь, то камень вполне мог местами и пятна от масла заполучить, или иного смазочного материала или ещё чего-то.
 Обычно всё это под водные СОЖ и собственно воду. Не всегда, но чаще всего. Можно попробовать с торца где-нибудь с маслом, причём лучше предварительно слегка замочив камень в воде, чтобы таковая не пустила масло слишком глубоко. Но это имеет смысл если брусок достаточно твёрдый и сам суспензии с водой не даёт. Если с водой активно обновляется - это ещё аргумент в пользу его рассчётного применения с водой.
 Ну конечно сначала надо выровнять и притереть на свободном зерне, завершив +- на зерне той же фракции или чуть грубее, чем зерно в этих брусках. Уже от их поведения далее, будет виднее, какую притирку им выбрать. Полагаю, как-то так.

Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1442
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #409 : Апреля 24, 2019, 08:56:58 am »
То что грязные и что на электрокорундовом пятна - может быть просто следствием условий хранения
опять же, по разговорам продавца- со складского хранения, я у него далеко не последние забрал( упоминались почему-то военные склады- нафига военным такие цацки?) В бумажках по отдельности они хранились.В пятницу надо будет туда подкатить- может, для сына возьму.И попрошу покопаться выбрать- глянуть среднее состояние
ЗЫ да,кстати ,воду они не впитывают- пропитка не даёт.Ни Атлантик, ни советские.Просто намокают сверху,как брусок для бритв на бакелите

Оффлайн oldTor

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Возраст: 36
  • Из: Москва
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #410 : Апреля 24, 2019, 10:03:53 am »

ЗЫ да,кстати ,воду они не впитывают- пропитка не даёт.Ни Атлантик, ни советские.Просто намокают сверху,как брусок для бритв на бакелите

 Интересно, это довольно удобно. Может быть они могут работать и с маслом и с водой (как некоторые Boridе, например).
Вон ИСМ-овские бруски на основе КК на бакелите тоже практически не впитывают - слегка увлажняются не очень глубоко, и это очень удобно - не надо замачивать, такие брусочки удобно брать "на выезд". При том можно и суспензию навести, если надо.
 Но бакелитовые связки (за редким исключением) портятся, деградируют от масел, с ними рекомендуется работать с мыльной или с чистой водой и только.

 Атлантик, кстати, тут вообще сложная штука в плане ориентира - эта фирма специализируется в основном на выпуске абразивов под задачи заказчика, у них раньше даже была форма для заказа, как и, кстати, у фирмы Тиролит, где можно было составить свой набор параметров будущего изделия - эдакий "кастом шоп")
  И, видимо, поэтому, довольно трудно раздобыть Атлантики со сходными характеристиками (как и Тиролиты). На ганзе их несколько лет назад продавали, видимо из одной партии, по одной спецификации, и народ хвалил. Но потом они закончились. Те, что мне довелось пробовать из найденных то тут, то там - все очень сильно отличались. У меня сейчас остался один -  "классический водник", без пропитки, воду впитывает как губка и легко обновляется. Прекрасно работает по высокованадиевым сталям - на них держит форму лучше, чем на "обычных".

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1442
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #411 : Апреля 27, 2019, 04:00:02 pm »
Брал вчера расходку для гравёра и попутно обнаружил на торговой точке очень приличные, как по нашей местности, запасы абразивных брусков.Пару взял на пробу...Естественно, о том , что это -никто не знает.
Один-коричнево-бурый с белыми прожилками, второй-  цвета топлёного молока, светло-светло кофейный
Размеры 150х20х10.С кислотой не реагируют, на поверхности следы от распиловки, одна длинная кромка обработана чисто.
Так выглядели после продажи.
Притёр последовательно на F80-F150-F320-F600.Сухие,мокрые и крупно, насколько камера позволила
На вид-крупные кристаллики в окружении более мелких.
ЗЫ один вид сразу не купил- на потом оставил, тот чисто белый и крупные кристаллы, как бы сказать , покрупнее...

Оффлайн wr000m

  • Андрей
  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 171
  • Из: Киев
    • Старинный ручной инструмент
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #412 : Апреля 30, 2019, 04:18:03 pm »
Наконец-то дошли руки купить-попробовать то, что у нас здесь продают как "гуанси".
Деньги небольшие (~$15), камень приличных размеров (200*70*27 мм).

По дороге на почту наткнулся на кусок гранитной (?) плитки, так что домой вернулся с двумя камнями вместо одного.  :yu:
Вроде серый гранит, но раз уж есть спец. тема, то может кто более сведущий меня поправит.

Выравнивая "гуанси", обновил ещё парочку камней, ранее мною опознанных как "сланцы". Один из них явно бельгийский синий (BBW), а вот другой я так и не опознал. По цвету и мягкости он похож на бельгийца, но структура совсем другая. Приехал из UK.

В общем, решил выложить их все здесь, так, чтоб дефекты и структуные особенности были видны.
Может, это и совсем не то, за что я их принял?  :scratch_one-s_head:

Буду признателен за мнения.

Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1442
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #413 : Апреля 30, 2019, 07:56:11 pm »
Вроде серый гранит
на вид что-то другое- гранит рябенький...кварцит или мрамор? Капни уксуса для пробы

Оффлайн ewokbuster

  • Заглянул на огонек
  • *
  • Сообщений: 2
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #414 : Августа 22, 2019, 07:54:32 pm »
Здравствуйте

Выиграл предположительно вашиту.
Но есть подозрения, что это какой то песчаник вклеенный в коробку из под нортоновской вашиты.

несколько признаков
1 нестандартный размер
2 странная структура на гранях
3 полупрозрачные зерна
4 наличие видимого зерна у новокулита



Камень еще не приехал.

Не могли вы бы помочь, определить что это за камень?


Оффлайн algen

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1142
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #415 : Августа 22, 2019, 11:44:33 pm »
Выиграл предположительно вашиту.
Но есть подозрения, что это какой то песчаник вклеенный в коробку из под нортоновской вашиты.

несколько признаков
1 нестандартный размер
А какой размер у этого камня?

Оффлайн oldTor

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Возраст: 36
  • Из: Москва
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #416 : Августа 23, 2019, 12:50:54 am »
Здравствуйте

Выиграл предположительно вашиту.
Но есть подозрения, что это какой то песчаник вклеенный в коробку из под нортоновской вашиты.

несколько признаков
1 нестандартный размер
2 странная структура на гранях
3 полупрозрачные зерна
4 наличие видимого зерна у новокулита

Камень еще не приехал.

Не могли вы бы помочь, определить что это за камень?


 Так вообще похоже на вашиту, хотя действительно встречаются визуально сходные песчаники.
Присоединяюсь в вопросу предыдущего поста - какой именно размер? Зазор между бортами короба и камнем - рядовая ситуация для нортонов тех лет, так что это не критерий - важно понять именно размеры самого камня и сверить с каталогами Нортон-Пайк периода 1935-1949гг.  - насколько я вижу в зоне нерезкости на первом фото логотип на наклейке - он характерен именно для этого периода (где-то были ссылки на каталоги по крайней мере 1935 и 1936, поищу). Когда камень приедет - осмотрите этикетку на внутренней стороне крышки короба - вполне вероятно что на ней указано "софт и хард арканзасы" - у меня были подобные, один и сейчас есть, визуально обладающий менее плотной структурой, погрубее иных вашит и более подверженный истиранию и выглаживанию, но очень удачный камушек - тот же период времени добычи, такая же конструкция короба и такой же тип этикетки - если бы не она, я бы и считал камень вашитой, но производитель наклеил этикетку "софт и хард арканзасы". По сути разница в тот период - не так уж велика, разве что у софт-арканзасов того периода разброс по плотности побольше чем у вашит встречается, я бы сказал.
 Да, ещё одним из аспектов идентификации камня и соответствия его этикетке, может служить клей, на который он посажен - обычно это т.н. "рыбный" водорастворимый клей - если как следует размочить коробочку, то иногда просто попробовав "расшатать" в ней камень, его удаётся извлечь, не распиливая коробочку и не подцепляя его чем-то. Ну, это конечно, если продавец уже это не сделал ради того чтобы камушек почистить и выровнять. Некоторые потом после этой процедуры вклеивают обратно, а уж на какой клей - это кто во что горазд.

 Структура на гранях как раз характерна для вашит, насколько это реально оценивать в таком приближении и разрешении, достаточно сравнить с имеющимися в сети фото бесспорных вашит.
 Полупрозрачные зёрна - подавляющее большинство вашит просвечивают, если к ним приложить фонарик, хотя бы на пару-тройку миллиметров, примеры опять-таки в сети есть в количествах, даже просто по запросу "Washita" на Яндекс-картинках, можно без труда навскидку с пару десятков фото вашит бесспорных, в т.ч. с этикетками, увидеть снимки с приложенными фонариками и оценить просвечиваемость.
 То, что воспринимается невооружённым взглядом как видимое зерно, типа почти как смотреть на кусок сахару - на самом деле тоже вполне для вашит, как и для грубоватых софт-арканзасов - рядовое явление, и не отменяющее импликационности структуры этих камней, равно как и мелкости их зерна. Просто вашиты, в отличие от арканзасов имеют чуть менее выраженную импликационность и при том между наиболее плотно организованными участками структуры, присутствуют как бы "пазухи", определённая "рыхлость" этой самой структуры. Определить же там отдельные зёрна, довольно затруднительно, так как они не сильно крупнее тех, что грубоватых арканзасах, либо такие же, и при плотной их организации, всё равно, то, что мы видим - уже лишь сгруппированные множества их, а не отдельные зёрна.
  Иллюстрация под электронным микроскопом из книги Леонарда Ли - верхняя строка:


 Или вот, из книги Рона Хока  - тут как раз хорошо видно, что такое импликационная структура:
Hard Arkansas @1800x magnification

Ron Hock - The perfect edge
https://hocktoo...urface-mystery/

 Или вот - Это из блога Тодда Симпсона, тоже под электронным микроскопом - вашита - видно что из неё попытались изготовить аншлиф - она "сполирована", но лишь по вершинам структуры, что и хорошо - прекрасно тоже видна структура "в рельефе":
an old Washita pocket-knife stone




https://science...t/#comment-1632

 Найдутся, конечно песчаники, которые могут выглядеть сходно при определённом состоянии их поверхности, для невооружённого взгляда, однако по некоторым признакам я склонен полагать что это именно вашита, причём недурная. Она была в употреблении, это ясно, и её при том либо очень аккуратно использовали, либо продавец уже сам и подровнял и почистил, что разумеется может давать некоторые отклонения от каталожных размеров, но принадлежность к определённому типоразмеру, полагаю, проследить будет несложно.

 Отличить вашиту от песчаника вполне несложно, воспользовавшись микроскопом и предварительно аналогично притерев образец какого-нибудь песчаника и данной вашиты. У песчаников обычно зерно не так плотно упаковано, более округлое, вместо импликационности больше присутствует агломерация частиц с бОльшим разбросом по размеру (кто занимается геологией и петрографией, скорее всего со мной не согласится или скажет что надо уточнять и это не общий момент, но у меня опыт именно по применяющимся в заточке песчаникам,  и счёт их на десятки, а не на сотни, так что претендовать на общую картину не могу, говорю только про свой ограниченный опыт). Кроме того, средний размер зерна в известных заточных песчаниках, крайне редко достигает среднего размера ~10мкм., обычно в них зерно намного крупнее, а у вашит зерно может быть и близкое по размеру с тонкими арканзасами, для которых обычно указывают средний размер и разброс в районе 6\3мкм.
 Ну и выглядит всё это даже без измерений, совершенно по-разному - вот к примеру микрофото вашиты - это уже далее мои снимки, электронного микроскопа у меня, к сожалению нету, но зато под обычным световым микроскопом, всё выглядит более привычно взгляду - масштаб съёмки 12:1, кроп, 1мм. по горизонтали:



А вот микрофото парочки типичных песчаников в таком же масштабе съёмки, правда из-за того что размер зерна очень большой, кропы делал до 1,5мм. по горизонтали а не до 1мм., как вашиту:





 Есть конечно более мелкозернистые и более плотные, но они отличаются от вашит тоже значительно - вот к примеру, хиндостан - тут правда старое макрофото, масштаб где-то 8:1 и 2мм. по горизонтали кадра, но отличие от вашиты видно наглядно:


 Для сравнения - поверхность одной из многочисленных вашит, что прошли через мои руки, в таком же масштабе - немного засорена снятым металлом, но это неважно - зато видна характерная разница с песчаником:



 И ещё один важный "структурно-визуальный" аспект - на фото в таком же масштабе атрибутированная ЛилиВайт вашита, с полосками рыжеватыми, и тут хорошо видно, как просвечивают через её поверхность, ещё не вскрытые "пазухи"- структуры, наряду с уже вскрытыми - такого на песчаниках не увидеть:



 Как можно наблюдать, у всех песчаников тут - выраженные крупные зёрна и агломерация, но "врастания зёрен друг в друга" - нет как такового, они больше выглядят просто "склеенными", "матовость" же зёрен продиктована тем, что это не петрографические аншлифы, а рабочие образцы камней в рабочей же притирке на свободном зерне.

 Тем интереснее разница с вашитами, которые притёрты таким же образом, однако видно, особенно на самом первом моём снимке вашиты в этом посте, что основной "массив" представляет собой выступы отдельных намного более мелких, однородных зёрнышек, врастающих друг в друга подавляющим большинством граней, а крупные "рыхлости"-пазухи, в которых как раз где поглубже видны наиболее торчащие отдельные зёрна, как раз и создают визуально для невооружённого взгляда эффект "как будто смотрим на кусок сахара" - но в увеличении, особенно крупном и с хорошим разрешением, становится ясна принципиальная разница.

 Когда камень приедет, попробуйте сравнить его с каким-нибудь песчаником в оптику, и если есть возможность, сделайте и выложите макрофото - уже в масштабе 1:2, доступном для довольно широкого круга распространённой фотооптики, разница должна быть очевидна и будут видны определённые характерности.

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн ewokbuster

  • Заглянул на огонек
  • *
  • Сообщений: 2
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #417 : Августа 23, 2019, 03:51:01 am »
Спасибо за информацию.

Вот остальные фото и информация которую давал продавец.

Is preowned
Stone is smooth on top with very little usage and no cracks.
Stone measures 5 3/4" by 1 7/8" by 1" inch
Stone won't budge from box ... adhered at the bottom? I'm not sure.
There's an 1/8" of an inch gap of open space in the box, the lid slides side-to-side.
The label on the box top is worn with remnants remaining
The inside of the box lid label is intact
The box exterior has some stains


Оффлайн Zangezi

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 33
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #418 : Ноября 11, 2019, 12:07:54 pm »
на прошлых выходных был в Курске на блошке, приобрёл брусочки, подскажите по маркировке пожалуйста, частично видно буквы, а что они значат и вообще что за камушки, спасибо.

Оффлайн oldTor

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Возраст: 36
  • Из: Москва
Re: Помогите опознать камень
« Ответ #419 : Ноября 11, 2019, 01:43:06 pm »
 Обычные хонинговальные бруски промышленные, советского периода.
 Намёки на буквы позволяют предположить 1-2 бруска ИАЗ (Иршавского абразивного завода), причём один из них - тот что потемнее и поплотнее - может быть на бакелитовой связке - Иршавский завод такие делал.
 Остальное - я бы сказал что скорее всего на керамической связке.
 Тип абразива - скорее всего электрокорунд, хотя не факт, учитывая что на фото явно не всё в порядке с балансом белого, кроме того они пересвечены.
 По зернистости предполагать, а также по степени открытости структуры, и по твёрдости связки - при таких вводных совершенно невозможно. На эти вопросы Вам ответит только практика сравнения их с абразивами с известными характеристиками.

За это сообщение сказали "спасибо":


 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
20 Ответов
7655 Просмотров
Последний ответ Февраля 26, 2009, 09:55:22 pm
от Урфин Джус
235 Ответов
125571 Просмотров
Последний ответ Сентября 22, 2019, 06:23:57 am
от sharan
30 Ответов
10112 Просмотров
Последний ответ Апреля 08, 2010, 03:22:52 pm
от Алексей_22
7 Ответов
5357 Просмотров
Последний ответ Апреля 07, 2019, 09:35:05 am
от FreZa
9 Ответов
8897 Просмотров
Последний ответ Сентября 14, 2011, 04:28:47 pm
от Секторович Газов


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

Схемы для выпиливания