Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Паркетка vs настольная циркулярка  (Прочитано 30417 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15486
  • Из: Челябинск
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #25 : Февраля 06, 2006, 10:14:54 am »
to Alex21

Цитировать
не рейсмус, а фуговально-рейсмусный станок. Без хорошей базы, которую без фуговки не сделаешь, получить нормальную заготовку нереально.

В общем случае да. Но в продаже не проблема найти бруски и доски с более-менее приличной базой, достаточно снять с каждой пласти некоторый слой для получения хорошей поверхности, а также откалибровать в размер. Ведь главная проблема в том, что если на ценнике написано "доска струганая 25 мм", на практике видим толщину, скажем, от 23 до 26 мм. И местами дефеткы поверхности от грубой строжки. В этом случае рейсмуса будет вполне достаточно.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6368
  • Возраст: 42
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #26 : Февраля 06, 2006, 12:44:57 pm »
То IS

Базовые плоскости - это две взаимоперпендикулярные грани.

Допускаю, что строганый по одной плоскости брусок вы найти сможете, но что вторая его грань будет перпендикулярна первой - очень навряд ли. Сам на четырёхстороннике работаю, с которых такие бруски в основном и выходят.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15486
  • Из: Челябинск
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #27 : Февраля 06, 2006, 12:54:31 pm »
to Alex21

А фрезерный стол на что? Если есть одна ровная плоскость, перпендикулярную ей получаем фрезером на столе, а дальше уже все просто. Проблемы будут только если обрабатывается доска или брус толщиной больше 50 мм - не хватит длины фрезы. Но в мебели таких толщин практически нет.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6368
  • Возраст: 42
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #28 : Февраля 06, 2006, 01:54:58 pm »
***Если есть одна ровная плоскость, перпендикулярную ей получаем фрезером на столе***

И чем процесс отличается от фугования, кроме как разворотом режущего инструмента на 90 градусов?

***Проблемы будут только если обрабатывается доска или брус толщиной больше 50 мм - не хватит длины фрезы. Но в мебели таких толщин практически нет.***

Скажем ножка стола.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн stas.w

  • Самоделкин
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2931
  • Возраст: 52
  • Из: Литва
    • Мои фотки
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #29 : Февраля 06, 2006, 02:07:16 pm »
to IS
Я на соседней ветке разместил фото с упором на фуганок ,с ним можно под любым углом плоскость  и торцы прострогать
http://forum.kstr.ru/index.php?topic=386.from1139222813;topicseen#msg7421

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15486
  • Из: Челябинск
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #30 : Февраля 06, 2006, 04:25:37 pm »
to Alex21

Цитировать
И чем процесс отличается от фугования, кроме как разворотом режущего инструмента на 90 градусов?

Принципиально - ничем. Но зато складным фрезерным столом попользовался и убрал в уголок. А фуговальник с чугуниной в квартире не поставишь и на дачу не повезешь.

Цитировать
Скажем ножка стола.

Кстати, с переворотом заготовки можно получить почти удвоенную длину фрезы, т.е. около 100 мм, а уж этого и на ножку хватит.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6368
  • Возраст: 42
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #31 : Февраля 07, 2006, 09:03:14 am »
***Но зато складным фрезерным столом попользовался и убрал в уголок.***

Переносной фуговально-рейсмусный станок немногим отличается по массе от рейсмуса. Например энкоровский рейсмус Корвет21 весит 30,7 кг, фуговально-рейсмусный Корвет24 - 29 кг. Причем один универсал не потребует дополнительно раскладывать фрезерный стол.

***Кстати, с переворотом заготовки можно получить почти удвоенную длину фрезы, т.е. около 100 мм, а уж этого и на ножку хватит.***

В принципе да, только муторно это будет. Получается выровнять надо сначала наполовину ширины с одной стороны, потом, перевернув, с другой, да еще и следить, чтобы не было большой ступеньки в месте встречи... Тоскливо это как-то - все-таки с фуговальником проще.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15486
  • Из: Челябинск
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #32 : Февраля 07, 2006, 09:36:09 am »
to Alex21

Рейсмус компактный, в отличие от фуговально-рейсмусного станка.

Цитировать
В принципе да, только муторно это будет.

Для поточного производства - безусловно. Но для штучного изготовления - нормальный вариант.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6368
  • Возраст: 42
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #33 : Февраля 07, 2006, 10:28:00 am »
***Рейсмус компактный, в отличие от фуговально-рейсмусного станка.***+

Корвет21 - размеры рабочего стола с удлиннителями 320х690, высота на глазок около 450 мм.

Корвет24 - опорный стол 210х737, высота на глазок 400 мм

И какой из 2-х более компактный?

***для штучного изготовления - нормальный вариант.***

На безрыбье оно и рак рыба... Но если есть возможность предусмотреть фуговальник сразу - к чему мудохаться?
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн Bobr

  • Юрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 9411
  • Возраст: 59
  • Из: Москва
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #34 : Февраля 07, 2006, 11:17:40 am »
А есть ли отзывы от владельцев станка "Корвет-24"?

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15486
  • Из: Челябинск
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #35 : Февраля 07, 2006, 01:56:24 pm »
to Alex21

Цитировать
Корвет21 - размеры рабочего стола с удлиннителями 320х690, высота на глазок около 450 мм.
Корвет24 - опорный стол 210х737, высота на глазок 400 мм

В процессе работы размеры примерно одинаковы, это понятно, и тут размеры не особо критичны. Я все про хранение и перевозку. У К-21 удлиннители складные, при этом он по длине меньше раза в два с половиной.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6368
  • Возраст: 42
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #36 : Февраля 07, 2006, 02:50:35 pm »
***Я все про хранение и перевозку***

1. А удлиннители всегда ли будут сниматься?..
2. Не думаю, что лишние 300 мм будут настолько критичны, чтобы отказаться от удобства пользования.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15486
  • Из: Челябинск
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #37 : Февраля 07, 2006, 03:16:48 pm »
to Alex21

У Корвета-21 удлиннители складные, откидываются и складываются одним движением.
Мешают ли лишние 300 мм, зависит от условий. К-21 в сложенном состоянии дома может влезть под стул или большую табуретку, не занимая, таким образом, места вообще. С 700-мм фуговальником такой фокус однозначно не пройдет, для него придется искать отдельный угол.

Оффлайн alex_k

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1999
  • Возраст: 55
  • Из: Москва
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #38 : Марта 04, 2006, 09:32:12 am »
Смотрел сегодня Корвет 11 и 15. Продавец говорит, что 15 внутри один к одному 11. Внешне 15-й лучше:
1. Более широким столом
2. Для лобзика только одно отверстие, для фрезера аналогично. Т.е. лобзик закрепить проще, чем на 11, а вот для фрезера всего 4 отверстия под винты. Встает Макита 3612, а с остальными возможны проблемы.

Угловой упор более навороченный, но толку нет, т.к. он пластиковый и имеются приличные люфты (думается, в 1-1,5 градуса) при движении по направляющей, как и на 11. ИМХО, своих денег не стоит.

нашел еще один обзор по настольным циркуляркам
http://woodtools.nov.ru/mag/sn_21/sn_021_22.htm
и в 25 номере доводка и настройка станка
http://woodtools.nov.ru/mag/sn_25/sn_025_06.htm
может поможет определиться.
« Последнее редактирование: Марта 04, 2006, 09:46:20 am от alex_k »

Оффлайн alex_k

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1999
  • Возраст: 55
  • Из: Москва
Re: Паркетка vs настольная циркулярка
« Ответ #39 : Марта 20, 2006, 01:44:16 pm »
Насчет Корвета-15 не знаю, а вот Корвет-11 владельцы сильно ругали.
обсуждение не прошло даром
цитата с Энкора
"С 15.03.06 действуют акционные цены на три модели станков -Корвет 11, Корвет 65, Корвет 430. Цены снижены на 10%! Все скидки сохраняются"
кстати брать  не Корвет 11 или 15, а JET JBTS-10,
  можно ли к нему навесить дополнительную столешницу как на фото.
ходил в магазине вокруг него, и не смог понять как сделано на фото.

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
95 Ответов
57467 Просмотров
Последний ответ Февраля 28, 2012, 12:23:36 pm
от faust2004
1 Ответов
3740 Просмотров
Последний ответ Февраля 27, 2012, 02:46:35 am
от exotic-vlad
114 Ответов
60348 Просмотров
Последний ответ Июля 10, 2015, 11:33:53 pm
от Pereplet54
0 Ответов
4435 Просмотров
Последний ответ Сентября 04, 2012, 10:18:55 pm
от willyns
62 Ответов
50400 Просмотров
Последний ответ Августа 26, 2014, 03:18:47 am
от Pioneer215


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

CMT Shop

Jet

CNC Bit



rubankov.net

Rosfrezer.com

Kreg

Схемы для выпиливания

varnishop.ru

Sindicat.ru