Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Советские производители инструмента: качество и клеймо.  (Прочитано 1168965 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн roker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Добрый день! подскажите отмыл тиски старые поворотные, никаких маркировок не нашел. кроме клейм на винте и передней бабке. Может кто знает что за клейма и кто производитель?
     

Оффлайн Barnauletz

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 390
отмыл тиски старые поворотные, никаких маркировок не нашел. кроме клейм на винте и передней бабке. Может кто знает что за клейма и кто производитель?
Даже фотографиями тисков не побалуете, как же прикажете опознавать не видя  :-\ - по одной лишь букве "J"? Латинская буква - тиски поди не советского происхождения?  :undecided1:


Оффлайн roker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Уважаемые коллеги, нет вариантов по тискам? 

Оффлайн panzer 63

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 132
  • Возраст: 56
  • Из: Ессентуки
roker - Уважаемые коллеги, нет вариантов по тискам?
Вот так сходу по одной букве ни кто и не скажет :undecided1:. Ну если только, что отмыл хорошо. Опять же - если краска не родная, то вполне может быть и под ней что то есть. Рукоятка винта - может быть не от него?
Ps: здесь ничего не написано - может быть год
Pss: винт ходовой наверное как "труба"?

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн roker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
Красил тиски сам. до этого была просто ржавая куча. До металла очистил везде смотрел нет вапще ни каких маркировок.  Тоже подумал что винт не родной но на той штуке куда он вворачивается (не знаю как назвать), тоже есть клеймо J маленькая на фото видно.  То что для примера на фото я видел они другие по форме отливки сверху на подвижной части.     

Оффлайн Barnauletz

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 390
на той штуке куда он вворачивается (не знаю как назвать), тоже есть клеймо J маленькая на фото видно
ИМХО, "J" - "J" - это просто маркировка данной конкретной винтовой пары, что винт-гайка из одного комплекта.
По производителю версий нет.  :-\


Оффлайн Andr-zdr

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 305
  • Из: Омск
где-то в подсознании бродит, а не тип ли резьбы? или разновидность?

Оффлайн Gelend

  • Заглянул на огонек
  • *
  • Сообщений: 1
  • Из: Геленджик
Помогите опознать деталь.   Надпись (АРТ ТЕХНИК МОЛОЧАНСК)
Фото с другой стороны выложу позже почему-то получилось размыто. Но там стоит что то типа стопора.

Оффлайн Табатёр

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 929
  • Возраст: 40
  • Из: Рязань
АРТ ТЕХНИК МОЛОЧАНСК
    Эта артель в данной теме уже упоминалась.
    Артель образована в Молочанске (Запорожская область) в 1927 году и обслуживала машиностроительные заводы в соседнем Токмаке. А выпускали эти заводы в основном сельхозтехнику. Эвакуирована в 1941 году. В ходе хрущёвской реформы 1956 года артель «Техник» и, возможно, артель имени «Первого мая» были объединены с Обозным заводом в одно предприятие «Завод металлохозяйственных изделий». Позже предприятие именовалось «Токмакским заводом металлохозтоваров». В 1989 году завод «Металлохозтоваров» был переименован в завод «Прогресс». После распада СССР молочанский цех завода "Прогресс" был снова выделен в отдельный "Молочанский литейный завод". Так как в статье «Молочанск» Википедии список городских предприятий не содержит литейного завода, то, по-видимому, сейчас он закрыт.
    А машину, на которую была установлена эта деталь, вряд ли опознают на столярном форуме. Это Вам на форум комбайнёров нужно обращаться.
Всё, что происходит — это навсегда.

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1506
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Это Вам на форум комбайнёров нужно обращаться
Хорошо,хоть не на форум сельхозавиации...ИМХО на фото- подшипниковый щит с какой-то соломорезки, или сичкарни по местному...
До 1915 года Молочанск назывался Гальбштадт ( Полугород  с немецкого, так и станция называлась аж до 1974 года) и был колонией немцев-меннонитов, публики, широко применявшей новинки сельхозтехники из Европы- сеялки- веялки , плуги и прочий реманент...так шо место там по сельхозмеханизации намоленное, ресурсы и кадры для артели имелись
ЗЫ вчера пялился на эту железяку и всё шо хошь подумал, кроме того, что АРТ- сокращение от артель...читаю- арттехник, почти шо техноарт...название какое-то современное



За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн Табатёр

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 929
  • Возраст: 40
  • Из: Рязань
Это Вам на форум комбайнёров нужно обращаться
Хорошо, хоть не на форум сельхозавиации...
    Модель машины можете назвать? Нет? И я не могу. Кому очень надо — тот и до сельхозавиаторов дойдёт.

так шо место там по сельхозмеханизации намоленное, ресурсы и кадры для артели имелись
    А знаете причины, по которым у местных колонистов было так много сельскохозяйственной техники?
    После присоединения Новороссии к Империи Екатерина приглашала на пустовавшие земли кого угодно: голландских сектантов-меннонитов, немцев, шведов, греков, сербов… даже албанцев. Вот только русским крестьянам путь к чернозёмам был заказан. «Ивашка» должен был гнуть спину на барина в средней полосе. Вспомните романы Данилевского «Беглые в Новороссии» и «Беглые вернулись» — они как раз об этом.
    Вообще, правление Матушки-Екатерины сопровождалось для её подданных таким диким гнётом, что к концу её царствования средний рост русского мужика уменьшился до 160 см. В порядок хозяйство начал приводить Павел Петрович, однако, несмотря на все его старания, государственный бюджет стал профицитным только после того, как Государь изволил присоединиться к наполеоновской «Континентальной блокаде» Англии. России эта дерзость аукнулась цареубийством и последовавшей за ним Отечественной войной.
    Новороссийские терзания, грозившие Империи трагическим будущим, в остзейских провинциях превращались в фарс.

Рассказ «Рускому языка» из книги Джона Александровича Шемякина «Дикая история дикого барина», 2017
    Как все мы прекрасно знаем, граф Сергей Семёнович Уваров (Самодержавие, Православие, Народность) совершенно незаслуженно забыт русскими филологами.
    И самое обидное, что крепче всего про Уварова не помнят поклонники тартуской школы семиотики. А без графа такой школы могло бы и не быть вовсе. Да что там «могло бы»! Не было бы её совсем без графа.
    Мудрецы неблагодарны. Я не такой.
    Сергей Семёнович Уваров был единственным человеком, который схлестнулся по языковому вопросу с Бенкендорфом. Бенкендорф не хотел ничего менять в уютном мире милой Прибалтики и хотел, чтобы в ней всё оставалось по-прежнему. На вершине прибалтийской социальной лестницы крепко расселись немцы, внизу ползали на карачках всякие латыши, эстонцы, евреи и прочий не вполне человеческий сброд. Красиво? Красиво! Надёжно? Да просто на века! Такой идиллии управления унтерменшами не было тогда даже в фатерланде!
    А тут граф Уваров полез со своим русским языком в такой рай и начал всё баламутить.
    Началось всё, понятное дело, с них, с евреев то есть. За пять лет (с 1836 по 1841 г.) из Курляндии вывезли в степи Херсонщины две с четвертью тысячи евреев. Эти пионеры еврейского хлебопашества поехали на Херсонщину освобождённые от всех налогов и военной повинности. Конечно, строго говоря, освоители залежных земель евреями оставались только по этническому признаку, потому как пришлось им креститься в Православие. Врагу не пожелаешь такой горькой участи, но пришлось принять Православие и ехать пахать свою землю. Чего только человек-еврей не сделает от безысходности! И землю пахать будет, и православным станет, а потом всё равно, конечно, уедет в Америку. Но Россию не забудет никогда, это ясно.

Details

    Провожая взглядами еврейские обозы, латышские батраки свели два и два и пришли к закономерному выводу, что теперь-то всё понятно! Надо принять Православие и ехать подальше отсюда. Практичные прибалты начали приходить в город Ригу, что не очень поощрялось городскими властями.
    «Что это в Ригу латыши стали заходить? С какого такого происходит эдакое безобразие?» – говорили власти Риги и гоняли латышей из города.
    С лебединым криком латыши разбегались по окрестностям, преследуемые настоящими немецкими рижанами, но, отдышавшись в оврагах, вновь начинали штурм города. С единственной целью: пробраться в дом православного викарного епископа по имени Иринарх и принять это самое проклятое Православие вместе с билетами в рай.
    Когда делегации латышей (порой и по 300 человек) прорывались к мало что понимавшему в происходящем Иринарху, сразу начинались переговоры о переселении. Переговоры были очень содержательными и интересными. Стороны не знали не только языков друг друга, но и языка всеприбалтийского общения – немецкого. Поэтому и спорить было невозможно.
    Вот сидите вы, и вы – Иринарх этот самый. Послали вас в Ригу для борьбы с русскими раскольниками, которые тут окопались и строят всякие козни. Миссия у вас важная, практически говоря, вы тут за инквизитора, нервы обнажены в экстазе борьбы, религиозные чувства обострены до предела, в каждом шорохе – ангел, в каждом скрипе – сигнал, в каждом ударе часов – призыв терзать бесов-раскольников! Синод торопит! Тучи над сектантами сгущаются, и скоро очистительная христианская гроза, подкреплённая сообразной воинской командой, сметёт с земного покрова пригревшееся под чужим солнцем старообрядческое кубло! Представляете азарт?!
    И вот, напомню вам, сидите вы и из спичек выкладываете ежа или лисичку или в мыслях поете русскую песню про степь, а тут к вам на подворье вламываются блондины и чего-то требуют, указывая на крест и землю под ногами. Что надо сделать в такой ситуации, если вы человек разумный и службу знаете? Правильно – надо всех-всех для порядка переписать в специальную книгу. Потому что здесь не рынок, а храм. Потом следует выдать каждому пришедшему по катехизису, проводить гостей за ворота и написать отчёт об оперативной обстановке в Синод, оттеняя свой вклад в дело распространения истинной веры.
    Иринарх так и делал. Латышей переписывали, выдавали книжку и желали счастья до новой встречи.
    Радостные латыши, которые, естественно, тоже не дураки, понимали происходящее просто: всё, записали в православные, выдали книгу, собираемся на Украину! Пора нам, латышам, съезжать из этого негостеприимного ксенофобского края! Из этой Прибалтики вонючей…
    Просветленные делегаты разбредались по своим селениям, разнося благую весть. Мы теперь переселенцы!
    Переписанные переселенцы сразу начинали вести себя, с точки зрения немецких помещиков и пасторов, крайне вызывающе, нагло. Стали называть себя русскими, например. Тут же перестали хорошо трудиться в немецком понимании (это когда из батрацкого барака крестьяне уходят ночью на барскую землю – другой земли просто нет – и приходят в барак тоже ночью). Стали дерзить и даже физически унижать прекрасных германских управляющих.
    В Петербурге схлестнулись два потока отчётов и доносов. Креститель Прибалтики Иринарх (в миру Попов) писал в Синод, что переход в Православие тысяч и желание десятков тысяч обрести истинную веру – это Божий перст и немного его, Иринархова, заслуга. Генерал-губернатор Прибалтики фон дер Пален строчил, что творится в подведомственных губерниях просто кромешный ужас: псевдоправославие и поджоги, тунеядство и разбой. Немецкие бароны в две смены, без перерыва, требовали от своих петербургских родственников то введения в Прибалтику казачества для наведения порядка, то специальных капканов на людей, то приезда Государя. Для немца все эти меры кажутся примерно одинаковыми по эффективности. Сотня казаков, мешок стрихнина, капкан, русский Царь – всё сойдёт.
    Министр внутренних дел граф Строганов пишет доклад Императору Николаю Павловичу, что в Прибалтике форменный бунт! Министра поддерживает начальник III Отделения и шеф корпуса жандармов «с правами армии» Александр Христоворович Бенкендорф. В беспорядках нашли главного зачинщика – Иринарха.
    Святитель Латвии и Эстонии Иринарх аж присел от несправедливости. Примерно на год.
    Вчера ещё пред нами сиял столп Православия на брегах неспешной Балтики, а сегодня под градом допросов корчится чуть ли не сам Стенька Разин, чуть ли не Емелька Пугачёв. Иринарха заперли, запретили вообще подходить близко к латышам и готовили его к заключению в какой-нибудь монастырь построже, на границе с полярным кругом. Там ведь тоже много работы для подвижника, пусть он и сидит запертый в глухой келье всю полярную ночь. И с цепью на ноге можно приносить пользу.
    Пока же отправили Иринарха в Воронеж, на время. До Риги Иринарх жил в Риме и Флоренции, ему и Воронеж покажется звенящей кедрами Сибирью.
    У латышей стали отбирать катехизисы, велели не называть себя «русскими», короче, стали снова страшно унижать.
    Если мы посмотрим отчёт III Отделения за 1842 год, то прочтём там в разделе «Возмущение казённых крестьян» следующее: «Религиозное рвение Преосвященного Иринарха, даже и по отбытии его из Риги, оставило неблагоприятное в том крае впечатление. После него священник единоверческой церкви Емельянов, желая привлечь крестьян Венденского уезда в Православие, начал распространять между ними слухи, что земли, ими занимаемые…» (т. е. про переселение Емельянов уже ничего не говорит, земля станет твоей, как только крестишься правильно, ты, говорю, крестись сначала, родимый) «будут предоставлены в их собственность. Таковые внушения, а равно вредные толки псковских торговцев, бродивших по Лифляндии, и некоторые стеснительные распоряжения Министерства государственных имуществ – усилили неудовольствие лифляндских крестьян до того, что волнение между ними приняло в 1842 году оборот весьма опасный; но эти беспокойства прекращены были в самом начале… похвальной заботливостью лифляндского дворянства об улучшении быта поселян».
    В этом пассаже прекрасно решительно всё: и псковские провокаторы, и священник Емельянов с его сетевым маркетингом, и заботливость лифляндского дворянства. А самое прекрасное, что все эти прибалтийские дела помещены в раздел «Возмущение казённых крестьян». Казённых! О которых усилили заботу лифляндские дворяне…
    После здоровенного куска про Прибалтику как-то мельком в отчёте специальной службы на имя Императора упоминается скороговоркой всякая суетливая повседневная мелочь: «Для усмирения… в Казанской и Вятской губерниях… употреблено было огнестрельное оружие… поселяне Московской приведены в повиновение строгим наказанием»…
    Что на Кавказе в 1842 году, согласно отчёту, творится? В сравнении с ужасами прибалтийского бунта, усмирённого благотворительностью немцев и восстанием под Москвой, где пришлось применять строгое армейское наказание? В сравнении с беспределом Иринарха на Кавказе был истинный парадиз: «Известия из Тифлиса доказывают, как признательны жители Кавказа за те попечения, которые правительство принимает об их благосостоянии». Эта фраза могла бы стать эпиграфом к любому современному отчёту и украшать затейливой вязью герб города Москвы.
    Правда, в 1842 году горцы несколько раз били русские войска, но в отчёте это всё называется «переменным успехом и неудачей». Ах, ваше величество, ничего страшного! Никакого, никакого сравнения Кавказ не выдерживает с кашей, которую заварил Преосвященный Иринарх в Риге! Под Москвой запарывают крестьян-бунтовщиков, под Казанью расстреливают татар и русских. Но главная беда, по мнению главы III Отделения, творилась в Прибалтике, где латыши с эстонцами стали хуже работать и принимать Православие. Форменный апокалипсис, русскими себя называют!
    Начитавшись таких отчётов, Николай Павлович задумался. И удивительно быстро понял, что дело здесь нечисто, что его немецкое окружение как-то уж совсем за дурачка его содержит. Министр внутренних дел Строганов после разговора с Императором принципиально меняет своё мнение. Иринарх невиновен! Синод славит чуть было не ставшего мучеником Иринарха. Генерал-губернатора Палена отзывают из Прибалтики и кидают в болото Государственного совета. Иринарха повышают до полноценного епископа Вологды и Устюга. Бенкендорф помирает на пароходе по дороге на родину, в Эстонию.
    По давней традиции кто-то (это на пароходе-то, оказывается, есть «кто-то неизвестный») грабит тело шефа корпуса жандармов и главного гэбиста дочиста. Пропадают бумаги, ценности кое-какие. Часть бумаг потом всплывёт в Германии и Австрии. А ценности нет, не всплывут. Смертельно раненного Милорадовича тоже ограбили, когда он в бреду агонии лежал в гвардейских казармах. Чьи-то проворные руки поснимали с павшего за Государя генерал-губернатора перстни-кольца, вынули часы. Тоже кто-то. Даже искать этого кого-то не стали. Неудобно. Ведь казармы гвардейские, тут чужие не ходят, чего искать?!
    К 1848 году более ста тысяч латышей и эстонцев стали православными русскими, не зная русского языка. И эти сто тысяч стали ждать, когда настанет счастье. Где же оно? ау! ау! Счастье где-то задерживалось, власти пребывали в растерянности. Противиться переходу в Православие стало так же опасно, как и содействовать ему. Сложился известный русский оригинальный букет из мозгового паралича властей и гула собирающейся под сладкий колокольный перезвон златоглавых церквей толпы с кольями, вилами и прочим инструментарием.
    Обстановка усугублялась тем, что, по-российски размашисто записав в православные сто тысяч с лишним человек, правительство как-то не очень собиралось отменять привилегии немцев-лютеран. Православным было запрещено заниматься торговлей с соседними краями, православным было запрещено заниматься каким-то ремеслом в городах, православные дворяне не имели права голоса в дворянских собраниях прибалтийских губерний. Такие вот порядки установили русские, захватив беззащитную Прибалтику при Петре I и его преемницах. Типичный империализм в российском исполнении. Положить солдат, взять край на штык, потом засыпать этот край милостями – такими, о каких под Волоколамском и не слышали, – потом вбухать несколько десятков миллионов в развитие захваченного края, влезть во все краевые местные дрязги, пометаться между сторонами, всех попробовать помирить, на всех обидеться, выпороть случайных, наконец, застыть в торжественном непонимании и дождаться окончательного бунта, чтобы потом снова брать край на штык.
    В борьбе с немецкими привилегиями и воспарил наш орёл – граф Уваров.

    То же самое повторилось и с заселением Приамурья и Уссурийского края. Если открыть мемуары Михаила Ивановича Венюкова «Воспоминания о заселении Амура в 1857-1868 годах», которому было поручено сопровождать крестьян-переселенцев, то этот блестящий русопят всю книгу сокрушается о том, что на богатой плодородной земле, присоединённой к России уже два века, лишь изредка попадаются казачьи остроги, старообрядческие скиты да китайские фанзы. Переселение крестьян из Европейской части России было до того запрещено! Сама эта книга была запрещена цензурой к печати вплоть до 1894 года, когда правительство, наконец, поддержало вторую волну колонизации Дальнего Востока.
    Так вот, для западноевропейских колонистов ведение хозяйства в Новороссии обернулось сложной задачей: в их распоряжении были огромные наделы плодородной земли, которые они не были в состоянии обработать вручную. Нанять подёнщиков и батраков они тоже не могли — мало кого из них пускали в Новороссию. Единственным выходом оказалась механизация. Заводы сельхозмашин, ещё даже не паровых, а на конной тяге, стали возникать как грибы после дождя уже в первой половине XIX века.

    P. S. Милая подробность: среди тысяч прибалтов, сбежавших в Новороссию, успел улизнуть предок известного кавеэнщика Александра Реввы, первоначальную эстонскую фамилию Эррва много позже переврал при выдаче документов писарь.
Всё, что происходит — это навсегда.

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн panzer 63

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 132
  • Возраст: 56
  • Из: Ессентуки
Люк канализационный...

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1506
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
от только русским крестьянам путь к чернозёмам был заказан. «Ивашка» должен был гнуть спину на барина в средней полосе. Вспомните романы Данилевского «Беглые в Новороссии»
вспомнил...Я читал не так давно этот роман, там как раз про иностранцев ничего и нету...Там про российских помещиков, которые получили наделы в Приазовье и тут куролесили... Насчёт русских крестьян ничего не скажу- с земли сгоняли украинских крестьян и отдавали пришлым...не, рязанские под Херсоном смотрелись бы гораздо гармоничней местных хлебопашцев, но почему-то переселяли немцев и сербов...К слову- Новая Сербия не так далеко от меня , а Славяносербск и Славянск- так совсем рядом...

Оффлайн Barnauletz

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 390
Продолжая разговор, начатый в теме "Топоры". 

хороший магазин у вас был...Я дрель в советские времена видел в магазине 1(один!) раз...


на машзавод поступила партия из 50 дрелей.
  Через пол-года на заводе осталась одна

Думаю, они и у нас не лежали постоянно в продаже - нужно было "ловить". Эта дрель куплена была куплена в 1987 году моими родителями и подарена мне на день рождения.
Фото с инета, но у меня такого же цвета и коробка такая же, ЕМНИП, была (не сохранилась):


те, которые продавались с чугунной плитой и стойкой, не считаю- она стоила , как три дрели...


Советские стойки/штативы/установки/приспособления для электродрели с чугунной плитой, не считая тех, которые вроде в военных ремонтных кунгах были (т.е. не могли продаваться в магазинах):

1) Станкостроительный завод "Комунарас", г. Вильнюс

ПС-1 // ПС-2 // ПС-2А
Цены:
ПС-1 -     62 р 50 к (1976)
ПС-2 -     83 р        (1981), позже - 120 р.
ПС-2А - 120 р        (1987)

2) Вильнюсский экспериментальный завод технологической оснастки

БСУ-2 -   93 р        (1981), позже - 130 р. (198х)
БНС-1 -   61 р, вроде (1975) (1 --> 2), сумка инструментальная - 5р (1975) (1)
БНС-1 -   61 р, вроде (1973), с другой бабкой. (1)

3) Стойка, похожая на БСУ-2. Шильдиков на них не видел, поэтому название модели и завод-изготовитель неизвестен (не исключено, что производитель тот же). (1, 2, 3 и 4)

4) Одесский завод фрезерных станков им. Кирова

(1, 2)

ПБС-21 - 120 р       (1980), позже - 130 р (1984)   

Вроде все, если не забыл какую-то. В инете видел рисунок из книжки (С.В. Александров. Сверловщик по дереву. Москва, Оборонгиз, 1946) "штатива для электродрели" Харьковской трудовой колонии им. Дзержинского, внешне похож на те штативы, которые в кунгах (хотя, возможно, я ошибаюсь, что он из военного ремонтного кунга - в этом случае он не должен был быть окрашен в зелёный цвет?) Вообще, вроде бы они разные бывают - под разные модели электросверлилок.

******
******

Остальные советские стойки, те которые видел вживую или на фото - не чугуниевые.   :) 

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1506
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Какой-то набор из дрели и стойки, точно помню, продавался в чехле для хранения и переноски- снаружи был обтянут то ли керзой, то ли дерматином...

Оффлайн DDB

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 248
  • Из: Беларусь Минск
  • Дмитрий
Вообще, вроде бы они разные бывают - под разные модели электросверлилок.
Вообще впервые вижу доперестроечную сверлильную стойку, тем более из чугуния)))
Спасибо.

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн Gaesyvasek

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 266
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Такую оранжевую дрельку в магазе  на садовом купил, в конце восьмидеятых.Сейчас  у старшего дома  должна лежать.

Оффлайн Andr-zdr

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 305
  • Из: Омск
сегодня на базаре видел стойку к которой приделан моторчик. основание круглое с пазами. понравилось что колонна довольно высокая. похожа на ту что названа штатив рисунок. но есть отличия. нет столика. ручка опускания по другому работает не двухрычажная система. а в рычаге в пазу перемещается.
У меня был коммунарус. довольно хорошая вещь. думал приделать моторчик, думал, думал, а потом продал.

Оффлайн Ростовчанин

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 710
  • Из: г. Ростов-на-Дону
Господа, подскажите - кто производил стамеску, на общем фото крайняя справа, шириной 6мм. Очень распространена, причем именно в размере 6 и возможно 8мм, всегда без клейм, независимо от состояния, оч узнаваема по форме ручки и крашенной черным поверхности металла где-то на 1/4 длины

Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1506
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
ИМХО, Турбобур...У моей такой же клейма нету по мелкости , а на ручке под лаком наклеена бумажка, на ней клеймо новое,9ХФ 6мм,цена 85 коп.От рукоятки действительно крашеная
ручка такая же. как на 4й справа? это Турбобур?
Озвучь происхождение остальных...Златоуст и Запорожье- то понятно, а остальные не очень.

Оффлайн Ростовчанин

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 710
  • Из: г. Ростов-на-Дону
У меня была 6мм турбобур и не одна, в том числе с бумажкой на ручке, где клеймо.  Это 100% не турбобур: ручка другая, с плоскими поверхностями, а у турбобура ручка скругления имеет характерные, турбобуровские, ручка 6мм по форме не отличалась от ручки 12 или 25мм. Метал часть сделана иначе, имеет не такую форму юбки. Да и сам металл выглядит иначе, уверен, если расколоть ручку этой стамески - там и хвостовик будет не такой как у турбобура (а он у них специфический). У турбобура черный цвет - воронение, а тут мазня какая-то - кузбас лак, полагаю. Даже колечко у турбобура характерное по форме, еще оно черное и более толстостенное.
С остальными все просто: слева направо: 3/4дюйма ЗГЗ; 25 мм ПЗЖ 1960 год; 18 мм ПЗЖ трудно читаемо - или 1959 или 1969 год; 16 мм 4ГПЗ, цена 1 р 65 коп. (странно что ее не угадали - оч характерный внеш вид); 16 мм стамеска Запорожского инструментального завода; 12 мм Турбобур; 12мм "ЕЗ 12мм 45коп", Елизаровский завод "Заря"; 10мм  Алтунино (Нижегородская область) и та самая 6мм стамеска советская без клейм
С ней что самое странное - попадаются именно 6 мм в основном и очень часто, особенно на фоне того, что сам по себе размер 6мм - совсем не самый распространенный. Может 8мм еще такие встречал, а остальных и не встречал вроде, были ли они - это тоже интересно

Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1506
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
25 мм ПЗЖ 1960 год; 18 мм ПЗЖ трудно читаемо - или 1959 или 1969 год; 16 мм 4ГПЗ, цена 1 р 65 коп. (странно что ее не угадали - оч характерный внеш вид)
А кто такой у нас ПЗЖ?
ГПЗшные стамески я на барахолках вижу регулярно,но к ним несерьёзно отношусь...ИМХО стамеска кованая должна быть...
И я их не коллекционирую- просто для работы собрал комплект турбобуровских и немного современных ударных...
Не, если шо-то интересное артельное или старое английское или полукруглая- тады ой...

Оффлайн Ростовчанин

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 710
  • Из: г. Ростов-на-Дону
ПЗЖ - Польцовский завод им Жданова, бывшая Польцовская артель его же имени. А по 4 ГПЗ зря Вы так - металл там хороший,способ изготовления - дело второстепенное, те что я использовал - кромку держат будь здоров. Жаль у них ассортимент размеров невелик был - постоянно попадаются 16мм и мне один раз еще какой-то другой размер попадался - 20 или 25 не помню, других не видел.

Оффлайн mech45

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1506
  • Возраст: 65
  • Из: ОРДО
Роясь в закромах, отложил столярное долото без ручки...наверное, когда-то так и купил...
Сегодня посмотрел на маркировку и удивился- клеймо незнакомое...
Гадство,толком на фотках его как раз и не видно, а на макро мой фотик сегодня шо-то барахлит...
Сейчас ещё попробую...Всё,порядок

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн Табатёр

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 929
  • Возраст: 40
  • Из: Рязань
Везёт тому, не лениво кому.

    Ещё один шаг сделан в разгадке таинственной истории Сестрорецкого инструментального завода им. С. П. Воскова. Прислал намедни мне Барнаулец письмо…

Цитата: Barnauletz
    Попался на самарском «Авито» рубанок с незнакомым товарным знаком на коробке. Фотографии не ахти, но в «шапке» этикетки, вроде — «Министерство станкостроительной и инструментальной промышленности». Что за «зверь», на кого похож на Ваш взгляд?



Цитата: Табатёр
    Ха! Ну и шарада оказалась. Вчера весь вечер рылся в архивах «Блошихи», «Советского интсрумента», «Сестрорецких рубанков», на «Авито» и «Мешке»… Затем рассмотрел внимательней фотографию с коробкой рубанка: так ведь вокруг значка подписан завод-изготовитель «…ски… …лит»! Усилил контраст в Фотошопе — определённо это «…ски… Центролит». Совместно с буквой Р из клейма, вероятный кандидат — «Рязанский Центролит». Тогда в клейме вторая буква не И, а Ц.


Цитата: Barnauletz
    Вы внимательней меня, а я даже и не обратил внимание на «узор» вокруг, только буквы «Ри» и увидел. Вы правы, там явно «Рязанский Центролит» и тогда в центре — «Рц».


    Написал продавцу: попросил, сняв нож, сделать резкие фотографии колодки рубанка сверху, инструкции или упаковочного листа, коробки. В ответ он выслал две фотографии и комментарий: «На фото не ржавчина, а смазка. Солидол.»


    Клеймо на подошве — сюрприз! Если рубанок в коробке родной, а он скорее всего родной — новый, в бумаге, то получается это треугольное клеймо — старый товарный знак Рязанского литейного завода «Центролит»? Цена на колодке (3 руб.) тоже свидетельствует в пользу этого предположения, так как на колодках с известным нам товарным знаком завода стоит уже цена 4 р. 50 к.
    Поздравляю с опознанием!
    Получается неувязка с рубанком, который продавался на Украине, у него на прижиме стояло клеймо «СЗТЗС  ц 3 р» — ладно бы это клеймо на ноже было: рубанок вполне мог изначально комплектоваться ножами, изготовленными на другом заводе; но прижим-то по идее не должен быть с чужим клеймом! Неродной прижим?
    Когда писал саратовскому продавцу совсем вылетело из головы, что ещё на ноже и на прижиме могут быть какие-то клейма.



    Посмотрел внимательнее на картинку с товарным знаком в Вашем сообщении из темы «Рубанки сестрорецкого завода им. Воскова», увидел в знаке букву «Р» и нижнюю часть буквы «Ц».


     Затем прокрутил Ваше сообщение дальше и — как тот индеец из старого анекдота — на третий день Зоркий Сокол заметил, что в сарае одной стены нет :) — увидел, что Вы, рисуя как символ «серп и молот» трансформируется в буквы «С» и «Р» в этом товарном знаке, ещё тогда, по сути, почти раскусили его — то, что он состоит из двух букв, одна из которых «Р».


    Интересен год выпуска рубанка. На рубанках 1990 и 1994 годов — клеймо «Три трубы».
    Найти бы это клеймо и на других изделиях завода (возможно, они менялись со временем). Поискал немного, нашёл лишь печи, да Nikrom161 показывал клещи — с известным прежде товарным знаком.



    Хорошо бы сравнить колодки рубанков с клеймами «Рц» и «Три трубы», сфотографировав их рядом, а заодно — рукоятки, прижимы, винты, ножи. Возможно, у кого-то из форумчан есть в наличии оба рубанка?
    Кстати, на местном блошином рынке как часто они встречаются? Всё-таки родной город для них.


Цитата: Табатёр
   Что касается украинского рубанка, я тоже склоняюсь к тому, что продавец доукомплектовал центролитовский рубанок прижимом от одинарника СЗТЗС. Если взглянуть на одинарник СЗТЗС начала 70-х годов (судя по клейму), то у него точно такой же винт и штампованный прижим. И цена его — три рубля.


    То, что в Саратов поставлялись колодки с рязанским клеймом — маловероятно, это же введение потребителя в заблуждение! Например, на восковских колодках центролитовские метки ставились в малозаметных местах: на пьедестальчике задней рукояти (ещё и ещё), на нижней стороне прижимов (ещё) и «лягушек» (ещё) — в собранном рубанке они не видны.


     А ведь заподозрить, что треугольное клеймо относится к «Центролиту» можно было и ранее, ведь кроме этих значков посторонних клейм на восковских колодках не было. Хотя, можно было предположить и то, что у сестрорецкого завода было два смежника…

   Отличия ранних центролитовских одинарников от поздних я вижу в следующем:
    • отсутствие у поздних колодок выступающего за подошву «язычка» для задней рукояти (то же произошло и с восковскими рубанками);
    • вообще, у всех центролитовских колодок ребро жёсткости перед ротиком имеет довольно большие радиусы при переходе в боковые стенки.
    • старый прижим совершенно одинаков с прижимами «восковцев»; в поздних прижимах просверлены отверстия — ума не приложу, для чего?
    • маленький пластмассовый винт прижима у старого и большой — у нового;
    • полноразмерный нож — у старого; короткие ножи — у нового; железки на новых ножах не клеймены, но у них всегда качественно сошлифована лицевая сторона, не то, что у восковских; иногда на плоскости есть «вафельный» узор. Что-то технологическое? Следы от толкателей?



    Если присмотреться к фотографиям саратовского авитовского одинарника, заметно, что и на старом полноразмерном ноже нет клейма, но лицевая сторона сошлифована. К сожалению, в объявлениях о продаже рубанков старого типа на большинстве фотографий инструмент снят в сборе и не видно — шлифованные там ножи или нет.
    Кстати, на полноразмерных восковских ножах тоже встречается эта «вафельная» насечка. А на колодке и лягушке этого рубанка, между прочим, проставлен треугольный значок «Центролита»!



    На рязанской барахолке последнее время рубанков вообще стало мало. Прежде центролитовские одинарники «Три трубы» встречались почти также часто, как восковские. «Дальдизель» и иные — попадались намного реже.
    Клеймо с треугольником на рубанке за десять лет походов я видел только один раз! Но, например, днепропетровских рубанков я не видел вообще ни разу! Саратовских одинарников — тоже, хотя их полуфуганков (с регулировками), в своё время, было много.
    А вот поздние центролитовские рубаночные ножи, прижимы и винты встречаются часто, обычно в состоянии «муха не сидела». Восковских прижимов, отдельно от колодок, я что-то не помню, а эти — пожалуйста.

    Поискал юбилейные значки Центролита — пусто. «Завод точного литья», который был образован в 1997 — это не преемник «Центролита», а небольшое предприятие на его площадях. Завод-то был крупный и сейчас на его территории кого только нет: чермета (к заводу подведены железнодорожные пути), изготовителей металлоконструкций, надгробных памятников, пластиковых окон, столярок, складов красок и кровельных материалов… На моей памяти цеха бывшего завода горели не менее двух раз из-за этих арендаторов.

    Что касается смены клейма, то в иркутском объявлении «Авито» встретился центролитовский рубанок с поздним товарным знаком, на колодке которого стоит трёхрублёвая цена, винт прижима маленький, нож длинный, а задняя рукоять с прямоугольным хвостом! На Вашем самарском авитовском рубанке всё то же самое, кроме старого логотипа.



    Поскольку в паспортах и на упаковочных листах модернизированных одинарников (с укороченными ножами) всегда сообщается, что они изготовлены в соответствии с ГОСТ 26665-85, этот странный гибрид явно старше.


    С другой стороны, на коробке одинарника с клеймом «Три трубы», которую выкладывал Zefiris, указано, что инструмент изготовлен по ТУ2-32-004-81, то есть технические условия приняты в 1981 году, но цена на той коробке уже 4 р 50 коп. Последняя цифра года в штампе неразборчива.


    Выходит, смена знака произошла до 1985 года? Когда произошло очередное повышение цен? В последний год жизни Брежнева — 15 сентября 1981 года?


Цитата: Barnauletz
    Мы знаем лишь, что смена товарного знака произошла до изменения цены. В каком году произошла смена товарного знака и в каком изменилась цена — вопрос.
    Стал гуглить, смотреть картинки рубанков и обнаружил «промежуточный» экземпляр с товарным знаком «Три трубы» и ценой «ц 3 р 50 к».



    В конце 1970-х — начале 1980-х упоминаются (1, 2, 3) несколько «упорядочиваний» цен: 1 апреля 1977 года, 1 марта 1978 года и 15 сентября 1981 года. Думаю, хронология повышения цен этими тремя датами не исчерпывается, были и до них и после. И при Брежневе и при Хрущёве и при Сталине. Например, в конце мая 1962 года «по просьбам трудящихся» были повышены цены на мясо-масло, что послужило одной из причин событий в Новочеркасске.
    Но в каком году изменилась цена рубанка остаётся только гадать.
    Предлагаю косвенно оценить по изменению цен на топоры. Всё таки топоры это тоже инструмент и он ближе к рубанкам, чем те товары, которые упоминаются в заметках: алкоголь, бензин, ковры, меха, моторы-лодки, папиросы-сигареты, продукты, хрусталь, ювелирные изделия и так далее. И что ещё ценно — есть привязка цены к году выпуска. Приведу цены нескольких заводов-изготовителей, для корректности оценки указываю типоразмер топора.
    Брянский Арсенал:
1981 (А2) — 0,85
1985 (А2) — 1,50
1987 (А2) — 1,50
    Есть фотографии топоров завода с ценами: 0,70 / 2,80 / 3,15, но год выпуска не указан.
    Нижнесалдинский завод:
1966 (Б3) — 0,65
1968 (Б3) — 0,65
1971 (Б3) — 0,65
1972 (Б3) — 0,65
1973 (Б3) — 0,65
1974 (Б3) — 0,65
1975 (У-1) — 0,75
1976 (У-1) — 0,75
1977 (У-1) — 0,80
1978 (У-1) — 0,85
1982 (Б3) — 0,85
1983 (Б3) — 1,60
1988 (Б3) — 1,60
1989 (Б3) — 1,60
1990 (Б3 ПС) — 2,00
    Донецкое Производственное Объединение «Металлист»:
1975 (У2) — 0,75
1976 (У2) — 0,75
1977 (У2) — 0,75
1978 (У2) — 0,75
1979 (У2) — 1,00
    Далее типоразмер на клейме не указывался:
1981 (—) — 1,00
1983 (—) — 1,50
1984 (—) — 1,50
1985 (—) — 1,50
1988 (—) — 1,50
1989 (—) — 1,50
1990 (—) — 1,50

Всё, что происходит — это навсегда.

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
12 Ответов
34654 Просмотров
Последний ответ Марта 29, 2018, 12:24:32 pm
от криблебумс
16 Ответов
18186 Просмотров
Последний ответ Ноября 25, 2009, 08:08:15 pm
от diza
20 Ответов
19543 Просмотров
Последний ответ Сентября 17, 2016, 04:28:03 pm
от ak
15 Ответов
31752 Просмотров
Последний ответ Мая 26, 2011, 03:28:38 pm
от Антон М
88 Ответов
50554 Просмотров
Последний ответ Октября 21, 2017, 01:09:06 pm
от oldTor


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

Assistent

Harvey-rus