Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: самодельный фуганок.  (Прочитано 49206 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
самодельный фуганок.
« : Сентября 09, 2008, 11:05:23 pm »
Приобрел недавно.сфоткал некоторые решения для самодельных фуганков ,если вдруг у есть вал с буксами ,но нет фуганка )Просто это тот элемент который обойдется дороже всего при изготовлении.
Первая фотка -общий вид .Уже убрал с деревяных подкладок .вверху долбежка(устройство перемещения на зубчиках ).
Вторая :вал с буксами (видимо лучше заменить шариковые подшипники на роликовые ,гул ужасный уже при вращении вручную)
 Третья:приемный стол "стоит "на четырех ножках .
  Четвертая:решение подьема пильного стола.
  Пятая:регулировка подьема подающего стола (утоньшение на болте)
 Шестая :полозья "подающего" стола.
 Седьмая :Подьем двигателя на время пуска.оно же -натяжение ремня.
   
« Последнее редактирование: Сентября 09, 2008, 11:17:29 pm от Большой Дядя »

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн Iroko

  • ...
  • *
  • Сообщений: 7089
  • Возраст: 54
  • Из: хутор "Бобыли" (под Волгоградом)
  • "Фартинг-то,отдай!"
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #1 : Сентября 09, 2008, 11:12:33 pm »

Просто это тот элемент который обойдется дороже всего при изготовлении.
Их серийно делают разной ширины. У нас на Юноне давно один магазин торгует.
В районе 100$ примерно.
"Руссо? Михаил Светлов?
Руссо-руссо,Михаил Светлов,это я....я Михаил Светлов!
Цигель-цигель,время,хорошо бы ай-лю-лю,товарищи!"

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #2 : Сентября 09, 2008, 11:19:11 pm »
Все таки-стоит ли менять подшипники (соответственно вместе с буксами)на роликовые?..

Оффлайн никак

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • забанен
  • Сообщений: 3701
  • Из: заката над болотом
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #3 : Сентября 09, 2008, 11:26:26 pm »
  Если менять то, на шариковые однорядные класные т.е. хотябы от электродвигателей, роликовые класные только на малых оборотах, да и они как правило с натяжением не про этот вал.

  С уважением Влад.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Возраст: 43
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #4 : Сентября 10, 2008, 08:35:37 am »

Все таки-стоит ли менять подшипники (соответственно вместе с буксами)на роликовые?..

Ни в коем случае - сгорят. Роликовые хороши для низких оборотов и высоких нагрузок - здесь же всё наоборот. Лучше заменить на шариковые самоустанавливающиеся, а прежде переточить (еще лучще перешлифовать) посадки в цапфах. Гул стопудов от перезатяжки подшипников.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #5 : Сентября 10, 2008, 09:04:09 am »
надо мне будет покопаться в литературе по подшипникам ...)От электродвигателя туда сложно будет подобрать -все таки большие.В буксе выточено до тонких стеночек (4мм приблизительно)..."посадки в цапфах"-это тоесть с теми же подшипниками ,выпрессовав их ....тоесть "затяжка" то что подшипник к боку придавлен ?Кстати действительно какоето стопорение есть ,как калесо на велосипеде если перетянуто не свободно вращается ,а когда центробежная сила становиться меньше чем усилие стопорения оно резко стопорит.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Возраст: 43
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #6 : Сентября 10, 2008, 09:55:10 am »

В буксе выточено до тонких стеночек (4мм приблизительно)

Нифигас-се... Н-да - тут о геометрии посадки говорить явно не приходится. Я бы такие буксы настоятельно рекомендовал заменить.



"затяжка" то что подшипник к боку придавлен ?

Не обязательно. Может быть перекос оси, деформация наружного кольца при установке в кривую посадку, а также упомянутая вами осевая затяжка.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #7 : Сентября 10, 2008, 10:12:08 am »
Не обязательно. Может быть перекос оси, деформация наружного кольца при установке в кривую посадку,
А при упоминании о том что "буксы "поставлены на уголки,не приходиться говорить уже и об этом)
Сейчас глянул :подшипник шариковый однорядный,надписи"8гпз"и"1308".У Метлова прочитал что есть еще и тепловой зазор .А собственно ...конечно хочется чтобы он работал как тот 60-и сантиметровый фуганок с огромным валом и чугунными столами (тихо на самом деле ,и не какого скрежета при вращении от руки ..вроде))нормально он работает !Тут диаметр вала 10 см .Конечно любая неотбалансировка вала скажется ,(при весе относительно небольшем станины)но он и сам по себе "свистит "капитально.
\\буксы 7мм.
« Последнее редактирование: Сентября 10, 2008, 10:15:59 am от Большой Дядя »

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #8 : Сентября 10, 2008, 11:02:27 am »
наметил план работ:столы на шлифовку;проверить правильно ли высверлены отверстия в уголках под посадку букс(на вид криво ),доработать напильником ;думаю над тем чтоб снизу этого уголка приварить еще один ,хоть меньшего размера;Подшиники при возможности промыть ;ну и отбалансировать ножи.

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #9 : Сентября 10, 2008, 11:47:13 am »
А еще лучше-поставлю ка я сверху каркас из свареных отшлифованых четырехгранников ,а то там еще двигатель с одного бока "висит".

Оффлайн Res

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6174
  • Возраст: 48
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #10 : Сентября 10, 2008, 11:47:54 am »
подшипник шариковый однорядный,надписи"8гпз"и"1308".
Наверное чегото не досмотрели 1308 - Радиальные сферические двухрядные самоустанавливающиеся. Это по каталогу.

Привареные к буксам лапы - это стопроцентно поведенный корпус, а значит и наружное кольцо у подшипника при запресовке хоть немного но станет яйцом. Если даже сразу и не очень будет подклинивать, то менять подшипники прийдется довольно часто, и гудеть тоже будут сильно.

То что плиты приварены к опорам тоже плохо. В местах сварки появляются бугры. Прийдется их както сошлифовывать. Обычно плиты к опорам прикручивают винтами впотай.

Если вал самопальный то стоит обратить внимание на пазы и клинья. Те кто их делают не сильно заморачиваются балансировкой и разница в пару десяток по толщине клинньев глубине и ширине пазов большим грехом у них не считается. А то что разница по весу может достигать 100 грамм и на 5000 тысячах оборотов стоит рев как от реактивного самолета так это издержки производства.
 Дисбаланс можно попытаться уменьшить поставив самый тяжелый клин и нож в наиболее широкий паз. А лучше сделать балансировку на ножах.
« Последнее редактирование: Сентября 10, 2008, 12:56:44 pm от Res »

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Возраст: 43
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #11 : Сентября 10, 2008, 11:57:21 am »
думаю над тем чтоб снизу этого уголка приварить еще один ,хоть меньшего размера

Осторожнее - поведёт опорную поверхность. После сварки надо будет тогда посадки под цапфы фрезернуть с одной установки.


Подшиники при возможности промыть

Лучше заменить хотя бы на 6-й класс, или совсем хорошо - на 4-й или даже 2-й. И поставить полностью закрытые.


отбалансировать ножи.

Балансировать надо вал в сборе, с ножами и клиньями. Сдёрнуть подшипники, и по этим шейкам прокатать по балансировочным качелькам. Клинья, ножи и пазы пронумеровать каждый по своему месту - при дальнейших переналадках позволит соблюсти балансировку.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн Res

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6174
  • Возраст: 48
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #12 : Сентября 10, 2008, 12:54:56 pm »

Осторожнее - поведёт опорную поверхность.
Не думаю что она там есть. Обычно приходится вымащивать прокладками и акуратно затягивая добиваться плавности хода. У меня например не шумят и не греются.

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #13 : Сентября 10, 2008, 05:19:40 pm »
Опорной поверхности действительно нету .Уголок искривленый ,я думаю от повисшего с одной стороны двигателя .Есть мысль сделать каркас из неполых четырехгранников и приварить его к имеющемуся основанию,а затем уже на него все устанавливать.
Есть у нас в городе те кто занимается самодельными станками ..наверно им отдам вал на балансировку .В принципе можно пока не заморачиваться с каркасом ,а просто отрегулировать вал ,и посмотреть.
Помоему там приваривали лапы к буксам когда уже поставили подшипники .Я еще удивился .Хорошо будет если найду подходящие хорошие подшипники

Оффлайн никак

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • забанен
  • Сообщений: 3701
  • Из: заката над болотом
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #14 : Сентября 10, 2008, 09:13:13 pm »
  Дядя, поскольку на фото не видно, прежде чем нести вал куда-то проверте угол установки ножей, должен быть в районе 30 гр. Подшипники самоустонавливающиеся будут также гудеть, лучше однорядные.

  С уважением Влад.

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #15 : Сентября 11, 2008, 08:24:53 am »
Поскольку маркировка на подшипниках действительно 1308 ,а расшифрована она как радиальные сферические двухрядные самоустанавливающиеся,то тогда гул от подшипников

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Возраст: 43
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #16 : Сентября 11, 2008, 09:02:08 am »

Не думаю что она там есть.

По хорошему - должна быть. Реально - не удивлюсь если все будет как вы описали.


Помоему там приваривали лапы к буксам когда уже поставили подшипники .

Нихренас-се художники! Заказывайте тогда сразу новые цапфы и ищите новые подшипники.

прежде чем нести вал куда-то проверте угол установки ножей, должен быть в районе 30 гр.

Смысл проверять? поправить всё равно можно только на фрезерном станке.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн никак

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • забанен
  • Сообщений: 3701
  • Из: заката над болотом
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #17 : Сентября 11, 2008, 09:20:18 pm »
 Alex 21 Смысл проверки в отбраковке вала, очень много встречал валов которые не строгали, а выбивали доску из рук, уж лучше выбросить или доработать, чем потратить уйму времени да доводку станка до ума, а затем не получить нормального результата.
 
 С уважением Влад.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Возраст: 43
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #18 : Сентября 12, 2008, 08:42:26 am »

Смысл проверки в отбраковке вала

Куда ж его отбраковывать, если он один? Что есть, то и налаживать надо!

очень много встречал валов которые не строгали, а выбивали доску из рук

Гораздо проще лечить сей момент увеличением заднего угла заточки ножей, нежели перефрезеровкой пазов вала.
И кстати припоминаю, что этот дефект чаще всего проявлялся при попытке установки толстых 6-8-мм ножей. Современные 3-4-мм этим не грешат.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #19 : Сентября 12, 2008, 10:04:10 am »
А мне кажется что за счет только подшипника установленого до приваривания ножек к цапфе ее не повело..
Двухрядные возможно ставились учитывая значительный вес вала ,но не глядя на их шумность -заменю на однорядные .
Насчет ножей ,вроде в порядке.На вид углы и толщина ножей такие же как на заводском моем маленьком фуганке.
Человек который делал его для себя в цеху на рем.мех.заводе(где работал),утвердает что все проверено ,и что построил два дома ,работы выполняя на этом станке.Вот только шум уберу!

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Возраст: 43
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #20 : Сентября 12, 2008, 10:29:26 am »

Двухрядные возможно ставились учитывая значительный вес вала

С конструктивной точки зрения они поставлены совершенно правильно, но не из-за массы вала, а именно из-за возможности работы с перекосом осей - в имеющейся конструкции отрегулировать положения осей мягко говоря геморно.


заменю на однорядные

Ну и зря.

Насчет ножей ,вроде в порядке.

Приложите ровную железку к заднему столу и покрутите барабан - при касании железки ножом должен чётко просматриваться угол между ней и задней гранью ножа.


утвердает что все проверено ,и что построил два дома ,работы выполняя на этом станке.

Ну теоретически можно допустить что подшипники просто разбиты... а практически - все-таки стопудов неправильно выставлены.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн Res

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6174
  • Возраст: 48
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #21 : Сентября 12, 2008, 11:44:17 am »
 Одно время пришлось работать на чем то подобном. Так же двухрядные подшипники, и выл станок как волк зимой, и рама слабоватая была, и столы кривоватые, ну и ничего дожил он благополучно до своей пенсии, пока подшипники провернулись на посадочных местах. Ремонтировать не стали. Сдали в металлолом. А шеф разродился на станок чуть поровнее и покачественее. Так они на нем и работают, но уже без меня.

 Может не прав, но помоему двухрядные не любят сильных боковых нагрузок. А здесь предпологается установка долбежки и пила довольно сильно давит если заготовки калибровать по толщине приходится.

Оффлайн Alex21

  • Я не нравлюсь многим лишь по одной причине: у меня есть собственное мнение.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Возраст: 43
  • Из: Волжский Волгогр. обл.
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #22 : Сентября 12, 2008, 01:24:48 pm »

Может не прав, но помоему двухрядные не любят сильных боковых нагрузок.

Те, что будут развиты при долбёжке или пилёжке - копейки на фоне того что они могут держать. На то пошло обычные радиальные шариковые меньше держат.
Если проблема имеет решение — то волноваться незачем, если решения нет — то волноваться бессмысленно. В этом весь принцип пофигизма.

Оффлайн Res

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 6174
  • Возраст: 48
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #23 : Сентября 12, 2008, 01:30:34 pm »

Может быть но сыпались они у нас довольно часто.

Оффлайн elev

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Возраст: 32
  • Из: Краснодарский край
Re: самодельный фуганок.
« Ответ #24 : Сентября 12, 2008, 02:02:47 pm »

а практически - все-таки стопудов неправильно выставлены
клинит вал.да.Поэтому и собирался сначала основание сделать капитальным(к плоскости уголков на которую монтируются плиты и вал с буксами приварить изготовленый каркас из квадрата .Соответствено заранее просверлив на нем отверстия под болты .Поменяв ,при необходимости,размер ремня.)ну и ,во имя уменьшения шума, заменить подшипники .Уменьшится не только шум,но и износостойкость ,и тряска.(надо проехать на чермет,забрать трубу)..

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
22 Ответов
15615 Просмотров
Последний ответ Апреля 17, 2016, 08:48:06 pm
от Visher
16 Ответов
16425 Просмотров
Последний ответ Августа 19, 2013, 11:20:34 am
от Aleksanchos
7 Ответов
4180 Просмотров
Последний ответ Мая 25, 2008, 09:15:37 pm
от Roux
84 Ответов
91637 Просмотров
Последний ответ Июля 26, 2015, 09:40:54 pm
от Gabalas
283 Ответов
70256 Просмотров
Последний ответ Марта 07, 2017, 01:47:51 pm
от Bogdan


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

CNC Bit

Flexy Heat 3

rubankov.net

Jet

Sindicat.ru

Kreg

CMT Shop

Схемы для выпиливания

varnishop.ru

Rosfrezer.com