Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.


Автор Тема: Эпидиаскоп - вопрос по конструкции и изготовлению  (Прочитано 16434 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн OlegEС

  • Олег
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1329
  • Возраст: 51
  • Из: города на Неве
  • Somes molior somes intellectual
Здравствуйте уважаемые Мастеровые!
Обдумываю постройку своими силами эпидиаскопа. Эпидиаскоп или эпидиапроектор - это прибор, позволяющий как получать на экране изображения непрозрачных объектов, так и проецировать на экран прозрачные изображения объектов. Проще говоря, это проекционный фонарь, при помощи которого на экране можно показать нетолько диапозитивы, но и непрозрачные рисунки на бумаге, иллюстрации из книг, почтовые марки и т.д.

По этой ссылке достаточно подробно рассказано о том, как пользуясь минимальным набором материала и инструмента можно изготовить несложный эпидиаскоп -  http://rifmovnik.ru/lib/2/book16_3.htm 

Но сам вопрос в другом - возможно ли изготовить эпидиаскоп из фильмоскопа или фотоувеличителя? Занимался ли кто-нибудь подобным апгрейдом? Насколько трудоемок и сложен может быть сам процесс (по времени, по комплектующим, и т.д.). Вопрос задаю потому, что нынче в продаже есть бытовые эпидиаскопы ценой от 2 до 5 тыс. руб.  Деньги невеликие конечно, но им можно найти и более эффективное применение (в части той же самой расходки и др.). Поэтому есть желание данный прибор собрать/апгрейдировать самому. Кто что скажет или посоветует.
Заранее благодарю за ответы.
С уважением ко всем,
"Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего убрать...”
Антуан де Сен-Эксюпери

Оффлайн Gagarin

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Возраст: 45
  • Из: Narva, Estonia
    • www.lobzik.pri.ee
В моем детстве эпидиаскоп был у отца в кружке инкрустации. Сам аппарат считался большой роскошью. Объектив, помню, сантиметров 8-10 был, гораздо больше, чем в кинопроекторах. Сейчас же в школах ставят рядом с компьютером маленькую камеру на гибкой ножке (типа душевого шланга), направленную сверху вниз на высоте сантимеров тридцать от поверхности стола. Учитель под эту камеру может положить что угодно, хоть бумажки, хоть пленки, хоть баночки с реактивами, хоть сам рисовать будет просто, а проектор показывает всему классу - что происходит под камерой.

Оффлайн OlegEС

  • Олег
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1329
  • Возраст: 51
  • Из: города на Неве
  • Somes molior somes intellectual
to Gagarin

Цитировать
В моем детстве эпидиаскоп был у отца в кружке инкрустации. Сам аппарат считался большой роскошью. Объектив, помню, сантиметров 8-10 был, гораздо больше, чем в кинопроекторах.


Наверное речь вот о таком: http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0804/cd/1c538db74f27.jpg.html
iИли о таком: http://www.radiofokus.ru/kino-foto/EPD/epd.htm  В статье Шинкарева В. М. "ТСО: усовершенствованный эпидиаскоп", как раз об ЭПД-455, если я ничего не путаю, о нем и говорится - http://www.alsak.ru/content/view/286/

Цитировать
Сейчас же в школах ставят рядом с компьютером маленькую камеру на гибкой ножке (типа душевого шланга), направленную сверху вниз на высоте сантимеров тридцать от поверхности стола. Учитель под эту камеру может положить что угодно, хоть бумажки, хоть пленки, хоть баночки с реактивами, хоть сам рисовать будет просто, а проектор показывает всему классу - что происходит под камерой.


Это Вы наверное о проекторе для лекций, демонстраций, презентаций и т.д.  У меня вопрос несколько в другой плоскости. Требуется не прибор для демонстрации, а устройство для выведения изображения на любую плоскость, в том числе и с масштабированием. Простой пример - берем книжку с иллюстрациями, устанавливаем в прибор, объектив которого направляем на стену. На стене появляется таже самая иллюстрация, но только в масштабе. Затем берем карандаш или кисточку и рисуем на стене все то, что увеличено с помощью эпидиаскопа.

Но вопрос не в том, что как собрать такой аппарат. Об этом сказано еще в моем первом топике. Вопрос в следующем - возможно ли переапгрейдить фильмоскоп или фотоувеличитель для этой цели? И адекватны ли будут усилия по этому апгрейду, если в продаже уже есть компактные эпидиаскопы по бюджетным ценам?
С уважением,   
« Последнее редактирование: Октября 30, 2008, 08:15:39 pm от lignarius »
"Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего убрать...”
Антуан де Сен-Эксюпери

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15430
  • Из: Челябинск
А точно нужна ручная перерисовка изображения? Берем сканер, кладем туда книгу, сканируем, и в любом графическом редакторе делаем все что хотим.

Оффлайн OlegEС

  • Олег
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1329
  • Возраст: 51
  • Из: города на Неве
  • Somes molior somes intellectual
А точно нужна ручная перерисовка изображения? Берем сканер, кладем туда книгу, сканируем, и в любом графическом редакторе делаем все что хотим.

Именно, что ручная и на материальной поверхности, и в том числе с масштабированием (уменьшение, увеличение). Конечно, применение сканера с дальнейшей распечаткой шаблона в формате явно в несколько раз большем формата А1  (к примеру 2000 на 2000 мм) и выход, но слишком уж трудоемкий, да и затратный. По моему, проще все-таки в этом случае эпидиаскоп.         
"Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего убрать...”
Антуан де Сен-Эксюпери

Оффлайн mag

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2565
  • Возраст: 56
  • Из: Москва
Простой пример - берем книжку с иллюстрациями, устанавливаем в прибор, объектив которого направляем на стену. На стене появляется таже самая иллюстрация, но только в масштабе. Затем берем карандаш или кисточку и рисуем на стене все то, что увеличено с помощью эпидиаскопа.

Пробовал, еще в самом начале трудовой деятельности. Особенно для оформительских работ. Когда  быстро надо было нарисовать, что-то на стене в гигантских размерах.
Конечно, что-то удобно, но искажение ужасное. Издалека, смотришь, все понятно, а вблизи, все расплывается.
Работал, вот на таком:
http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0804/cd/1c538db74f27.jpg.html
  :undecided1:Не знаю, зачем его делать.


Оффлайн Gagarin

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Возраст: 45
  • Из: Narva, Estonia
    • www.lobzik.pri.ee
Вариант был именно первый, старинный. Даже с тумблером таким же, только черным, непкрашенным. :-)
Если говорить про фильмоскоп и его переделку, то с эпидиаскопом их связывает только факт наличия лампы, объектива и луча с картинкой. Оптическая же схема совсем другая, т.е. надо делать новый корпус, систему зеркал, прижимы и т.д.
А вариант со сканером не так и плох. Есть несколько заметных плюсов, особенно если использовать такую последовательность: сканирование, прорисовка нужного контура в векторном редакторе, печать с любым масштабированием. Главные плюсы: возможность хранения рисунка в виде файла, возможность в любой момент и с любым масштабом распечатать контур. Вывод на печать сегментами по А4 любого итогового формата (в том числе и А0) - тоже не проблема абсолютно, пару кликов мышкой всего. Именно так я поступаю с рисунками для выпиливания, срисовывая их с китайских наборов фанерных сборных игрушек.

Оффлайн OlegEС

  • Олег
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1329
  • Возраст: 51
  • Из: города на Неве
  • Somes molior somes intellectual
Конечно, что-то удобно, но искажение ужасное. Издалека, смотришь, все понятно, а вблизи, все расплывается. ... Не знаю, зачем его делать.


Знакомо, но не критично. Тем более масштабировать с его помощью можно как в сторону увеличение, так уменьшения.

Вопрос конечно не в том, "зачем его делать", а вопрос в том - возможно ли переделать и изготовить его из других устройств. 

С другой стороны, конечно, много проще купить уже готовый.

К примеру такой:
http://www.artmaterial.ru/index.php?content=article&article=AR225-481&group1=%CF%F0%EE%E5%EA%F2%EE%F0%FB&group2=%CF%F0%EE%E5%EA%F2%EE%F0%FB&group3=%C4%EB%FF++%F5%EE%E1%E1%E8
или такой:
http://www.artmaterial.ru/index.php?content=article&article=AR225-460&group1=%CF%F0%EE%E5%EA%F2%EE%F0%FB&group2=%CF%F0%EE%E5%EA%F2%EE%F0%FB&group3=%C4%EB%FF++%F5%EE%E1%E1%E8

Но есть желание попытаться изготовить самому.

Если говорить про фильмоскоп и его переделку, то с эпидиаскопом их связывает только факт наличия лампы, объектива и луча с картинкой. Оптическая же схема совсем другая, т.е. надо делать новый корпус, систему зеркал, прижимы и т.д.
А вариант со сканером не так и плох. Есть несколько заметных плюсов, особенно если использовать такую последовательность: сканирование, прорисовка нужного контура в векторном редакторе, печать с любым масштабированием. Главные плюсы: возможность хранения рисунка в виде файла, возможность в любой момент и с любым масштабом распечатать контур. Вывод на печать сегментами по А4 любого итогового формата (в том числе и А0) - тоже не проблема абсолютно, пару кликов мышкой всего. Именно так я поступаю с рисунками для выпиливания, срисовывая их с китайских наборов фанерных сборных игрушек.


О чем и разговор, и почему интересуюсь - пробовал ли кто-нибудь переделывать. 
Вариант со сканером - не совсем то, что требуется, хотя наличие многих плюсов несомненно.

С уважением,   
"Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего убрать...”
Антуан де Сен-Эксюпери

Оффлайн Bogdan

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7221
  • Из: Украина, биля Киева сижу
  • "И разошлись, как в море корабли…".
Согласен с mag. качество не ахтишное.
Могу навести на мысль.
В изготовлении газет используется калька, почти прозрачная бумага, а для изготовления книг - пленка - полностью прозрачная. Вся ее прелесть в том что и на пленке и на кальке можно печатать на лазернике. - сделайте слайд и на проэктор, на барахолках они еще встречаются.
Еще (для серьезных работ), есть такая штука к компу (там и подкоректироват можно).

Оффлайн Bogdan

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7221
  • Из: Украина, биля Киева сижу
  • "И разошлись, как в море корабли…".
О. и у меня вопрос. А для этого использовать обьектив от фотоапарата можно? Должно получится.

Оффлайн OlegEС

  • Олег
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1329
  • Возраст: 51
  • Из: города на Неве
  • Somes molior somes intellectual
Bogdan, идея интересная, но, эффект будет тот же, что и от эпидиаскопа (в том числе и о качестве увеличиваемого изображения, о котором говорил выше mag). Только прибавится, опять таки сканирование  и распечатка. Тем более, калька вряд ли в этом случае вообще подойдет – нечеткость увеличиваемого изображения будет, на мой взгляд, желать лучшего. Пленка в этом случае конечно предпочтительней. Но как долго ее можно «держать» перед многоваттной лампой – температура обычно в таких устройствах достаточно высокая?
О какой «штуке к компу» Вы говорите? И для какой цели надо использовать объектив от фотоаппарата? …
С уважением, 
"Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего убрать...”
Антуан де Сен-Эксюпери

Оффлайн OlegEС

  • Олег
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1329
  • Возраст: 51
  • Из: города на Неве
  • Somes molior somes intellectual
И кстати, вы не о таком аппарате говорили - смотреть фото в самом первом топике этой ветки:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:1745
Или речь шла о другом проекторе?
« Последнее редактирование: Октября 31, 2008, 08:46:52 pm от lignarius »
"Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего убрать...”
Антуан де Сен-Эксюпери

Оффлайн IS

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 15430
  • Из: Челябинск
Штука к компу - мультимедийный проектор. По принципу действия похож на проектор для диафильмов, но подключается к компьютеру и картинка выводится та же, что и на экране компа. Также нередко имеет и стандартный видеовход. Но цена совершенно небюджетная, от 800 евро и выше.

Оффлайн ruslant

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 171
  • Возраст: 43
  • Из: Беларусь Жодино
Проблему искажений можно решить отсканировав и отредактировав в графических прогах, даже примитивные проги позволяют повысить контрастность и увеличить четкость в ущерб цветопередаче, что не критично
Раз автор так упорствует, то штука нужна скорее именно для оформительских работ скорее всего

Повторю ссылку  с одной из страничек http://www.hommie.net/construction.htm

Я раньше делал (в школе) но не такой конечно а классический линзы брал от увеличителя от пластин 60х60(90)мм по моему Нева назывался
Коробка с горизонтальной площадью примерно А4 (ящик от посылок) и по паре ламп по краям с цилиндрическими шторками, направляющими свет только на изоб-ние, увеличенное изображение с 10х15 см, больше 50-70 см не получалось да и то оставляло желать лучшего, но сейчас есть более сильные лампы (от польских прожекторов например стоят долларов 5 ватт 500-1000) длинные и компактные я думаю надо их использовать.
Пару вентиляторов от компа (корпусные больше и тише) а линзы можно пошукать в кабинетах физики в школах.
___________
Захочешь рассмешить Бога - раскажи ему о своих планах.

Оффлайн OlegEС

  • Олег
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 1329
  • Возраст: 51
  • Из: города на Неве
  • Somes molior somes intellectual
Штука к компу - мультимедийный проектор. По принципу действия похож на проектор для диафильмов, но подключается к компьютеру и картинка выводится та же, что и на экране компа. Также нередко имеет и стандартный видеовход. Но цена совершенно небюджетная, от 800 евро и выше.


Есть такие, и как правильно отмечено - далеко внебюджетные. Это скорее для презентаций в офисах.


Проблему искажений можно решить отсканировав и отредактировав в графических прогах, даже примитивные проги позволяют повысить контрастность и увеличить четкость в ущерб цветопередаче, что не критично
Раз автор так упорствует, то штука нужна скорее именно для оформительских работ скорее всего
Повторю ссылку  с одной из страничек http://www.hommie.net/construction.htm
Я раньше делал (в школе) но не такой конечно а классический линзы брал от увеличителя от пластин 60х60(90)мм по моему Нева назывался
Коробка с горизонтальной площадью примерно А4 (ящик от посылок) и по паре ламп по краям с цилиндрическими шторками, направляющими свет только на изоб-ние, увеличенное изображение с 10х15 см, больше 50-70 см не получалось да и то оставляло желать лучшего, но сейчас есть более сильные лампы (от польских прожекторов например стоят долларов 5 ватт 500-1000) длинные и компактные я думаю надо их использовать.
Пару вентиляторов от компа (корпусные больше и тише) а линзы можно пошукать в кабинетах физики в школах.


Тут дело не столько в упорстве (хотя не без этого), сколько в том, чтобы решить - возможно ли переоборудовать одно устройство в другое. Собственно в этом и весь вопрос.
За ссылку спасибо, но я уже ее рассматривал. Это совсем другой вариант. Хотя тоже интересный.
Что касается приведенной рецептуры по изгтовлению эпидиаскопа из подручных материалов - то об этом уже шла речь в самом первом топике. Вот эта ссылка: http://rifmovnik.ru/lib/2/book16_3.htm   Это классическая схема, только "усиленная" парой "вентилей" для вытяжки. Тоже, кстати хорошая мысль. Спасибо. При апгрейде, если дело до него конечно дойдет, попробую их пристроить.

С уважением, 
"Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего убрать...”
Антуан де Сен-Эксюпери

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
4 Ответов
6557 Просмотров
Последний ответ Ноября 01, 2015, 12:35:37 pm
от Сан Саныч 58
20 Ответов
6896 Просмотров
Последний ответ Января 23, 2010, 08:31:06 pm
от Дмитрий Бородин
43 Ответов
12130 Просмотров
Последний ответ Марта 02, 2010, 09:00:58 pm
от amoeba
1 Ответов
1448 Просмотров
Последний ответ Марта 20, 2012, 09:41:31 pm
от diza
37 Ответов
8633 Просмотров
Последний ответ Декабря 06, 2012, 11:01:58 pm
от konstructor


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

Flexy Heat 2

varnishop.ru

Jet

rubankov.net

Rosfrezer.com

CMT Shop

Схемы для выпиливания

Sindicat.ru

Kreg

CNC Bit