Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Выбор ручного рубанка STANLEY  (Прочитано 272817 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Анализатор

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Возраст: 64
  • Из: Самара
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #225 : Мая 23, 2008, 01:13:12 pm »
Согласен, что выбирать агрегат надо с очень качественным угольником. Я, например, использую Угольник слесарный высокоточный сторона 100 мм (SS/A/4) из Комплекта качественных инструментов инженера GROZ 03601.
В Самаре проверил 4 штуки №7 - 2 кривоватые, 1 битый, 1 качественный. Специалист говорит, что перпендикулярность боковых поверхностей для фуганка - вещь желательная, но не обязательная - по DIN нормируются  перпендикулярность подошвы и боковых "граней" только для инструментов для выборки четвертей, пазов и т.д.
Кстати у моих Шпунтубеля "DOUBLE-DUTY" модель А78 и Фальцгебеля "RABBET" модель А39 от KRAFTOOL перпендикулярность просто великолепная, а у рубанка Bailey №4 от Stanley - микропараллелепипедность (угольник не берет ее, проверял в лаборатории з-да Прогресс)
« Последнее редактирование: Мая 23, 2008, 01:16:29 pm от Анализатор »

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4243
  • Возраст: 51
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #226 : Мая 23, 2008, 04:11:46 pm »
перпендикулярность боковых поверхностей для фуганка - вещь желательная, но не обязательная

Так оно и есть. Эта перпендикулярность важна только в отдельных операциях, например при строгании по шаблону, что сейчас используется редко.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4243
  • Возраст: 51
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #227 : Мая 27, 2008, 03:28:10 pm »
У меня рубанок Стенли Bailey, но такого я не могу найти в интернете. Его номер 1-12-055. На корпусе рядом с надписью Made in England стоят цифры "5 1/2", т.е. получается это не пятёрка и не шестёрка, а "пять с половиной". Ширина железка у него 60мм, а длина корпуса, кажется, 380 мм.

Что это за зверь, почему интернет не в курсе?
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн MADg400DnoMAX

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 23733
  • Возраст: 53
  • Из: Москва, Россия
  • Ищите простоту и сомневайтесь в ней
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #228 : Мая 27, 2008, 03:45:52 pm »

Что это за зверь, почему интернет не в курсе?


Может быть здесь есть?:
http://www.htpa.../stanley-oz.php

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4243
  • Возраст: 51
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #229 : Мая 27, 2008, 07:11:06 pm »
Да, там есть, но австралийский, а у меня - "Инглэнд" :-\ .
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн diza

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #230 : Мая 27, 2008, 07:16:25 pm »
.
« Последнее редактирование: Июня 13, 2014, 10:43:27 pm от diza »
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." Мф. 7:6

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2567
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #231 : Мая 27, 2008, 07:42:44 pm »

#5 1/2 Jack plane, 15"L, 2 1/4"W (2 3/8" 1939 on), 6 3/4lbs, 1898-1958."
Судя по ширине железки, Ваш выпущен между 1939 и 1958 годами.
полуфуганок стенли 5 1/2 с ножом 60 мм выпускался и позже (до середины 90-х годов точно). просто они разделяются если мне не изменяет память на с проточенной подошвой и просто ровной , и от этого зависит наличие в названии значка 1/2, кстати есть еще и 5 3/4

Оффлайн diza

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2511
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #232 : Мая 27, 2008, 08:52:02 pm »
.
« Последнее редактирование: Июня 13, 2014, 10:42:48 pm от diza »
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." Мф. 7:6

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2567
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #233 : Мая 27, 2008, 09:13:17 pm »
2 diza
вы были правы, ... пустился во все тяжкие  и разыскал такую вот табличку , что шла с рубанками в коробке

За это сообщение сказали "спасибо":


Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #234 : Мая 28, 2008, 03:15:51 am »
Что это за зверь, почему интернет не в курсе?
Это рубанок с увеличенной шириной железки.
Есть рубанки No. 4 и No. 5 у которых ширина железки 50 мм (2 дюйма).
У этих рубаноков есть аналоги с увеличенно шириной железки No. 4 1/2 и No. 5 1/2, у этих ширина железки 60 мм (2 3/8 дюйма) как и у фуганков No. 6, No. 7 и No. 8.
У думаю в номерах этих рубанков были использованы половинчатые номера потому что все целые номара были заняты. Например рубанок No. 5 1/2 шире чем рубанок No. 5, но при этом короче чем рубанок No. 6, т.к. между 5 и 6 уже нет свободных целых номеров, то рубанку был дан номер "пять с пловиной", аналогично с рубаноком No. 4 1/2.

просто они разделяются если мне не изменяет память на с проточенной подошвой и просто ровной
Данная нумерация никакого отношения к проточенности (к фрезерованности) подошвы не имеет. Насколько я знаю все номера рубанков Stanley Bailey выпускаются в 2-х версиях с продольными канавками и с плоской подошвой.
« Последнее редактирование: Мая 28, 2008, 03:41:18 am от andron01 »

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4243
  • Возраст: 51
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #235 : Мая 28, 2008, 03:16:20 pm »
У меня с "плоской" подошвой. В инструкции ещё написано, что кроме моего G12-055, есть ещё и G12-155. Может этот имеет канавки на подошве?

З.Ы. Кто бы мог подумать позавчера, что я покупаю такую редкую вещь, что даже "доки" нашего форума в этом путаются  ;) .
Надеюсь купил не подделеку.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #236 : Мая 29, 2008, 01:58:45 am »
В инструкции ещё написано, что кроме моего G12-055, есть ещё и G12-155. Может этот имеет канавки на подошве?
Да, G12-155 это с канавками, а G12-055 без канавок.

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2567
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #237 : Мая 29, 2008, 09:37:34 am »

Да, G12-155 это с канавками, а G12-055 без канавок.

по-моему мы запутались :)


Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4243
  • Возраст: 51
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #238 : Мая 29, 2008, 09:48:34 am »
У меня всё гладко.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #239 : Мая 29, 2008, 01:49:12 pm »

Да, G12-155 это с канавками, а G12-055 без канавок.
по-моему мы запутались :)
Я думаю что на обоих рубанках написано G12-055, т.к. используется одна и таже форма для отливки. Потом в подошве фрезируются канавки и G12-055 превращается в G12-155.

Оффлайн OrbRider

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 42
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #240 : Июня 04, 2008, 10:56:16 pm »
Москвичи! Не подскажете, где можно купить лично стенли-бейли номер 4 и лезвия к нему? Нужно срочно купить и то, и другое.

Лезвие хочу вставить в трехсотрублевый рубанок, похожий с виду на бейли.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #241 : Июня 05, 2008, 11:26:36 am »
Можно купить на Москворецком рынке и в Стройрезерве.
Нужно срочно купить и то, и другое.
Очень захотелось построгать? :)
« Последнее редактирование: Июня 05, 2008, 11:30:05 am от andron01 »

Оффлайн OrbRider

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 42
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #242 : Июня 05, 2008, 12:15:44 pm »
Ох, не лейте чай на спину!

Отцу срочно понадобилось сделать крыльцо, будь оно неладно! Поэтому мне сейчас придется истерически искать приличный рубанок. Надеюсь, оценит. Японскую ножовку оценил, вроде.

Кстати, в стройрезерве есть только полуфуганок (шестрой номер, насколько я понял).

Надеюсь, на москворецком найду четвертый за приемлемую цену. Что, впрочем, сомнительно.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #243 : Июня 05, 2008, 12:21:40 pm »
Надеюсь, на москворецком найду четвертый за приемлемую цену. Что, впрочем, сомнительно.
Должны найти. В центре рынка есть небольшой павильончик, там большой выбор рубанков Stanley и цены вполне разумные.
А вы только один рубанок хотите купить? Если только один, то тогда может вместо 4-го номера купить номер 5 1/2 или номер 5, они более универсальные. У 5 1/2 подошва пошире.

Оффлайн OrbRider

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 42
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #244 : Июня 05, 2008, 12:30:56 pm »
Спасибо за совет, посмотрю. Номер павильона выше по ветке проскакивал.

Оффлайн OrbRider

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 42
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #245 : Июня 06, 2008, 06:14:23 pm »
Отчитываюсь. Москворецкий рынок, место 109 (кажется) - куплен стенли-бейли четвертый номер за 1300, дешевле в интернете я не видел. Лезвие к нему - 150. Заодно купил за 500 Sturm - копию вышеупомянутого бейли. Вроде даже не кривой. Всем спасибо!

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #246 : Июня 06, 2008, 08:23:27 pm »
куплен стенли-бейли четвертый номер за 1300
Да, 1300 р. это очень хорошая цена.

Оффлайн Uve

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2142
  • Возраст: 51
  • Из: Балашиха, Моск. обл.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #247 : Июня 12, 2008, 07:27:01 pm »
 И я немного добавлю (желающим купить, таковые не переведутся). Всегда в наличии стенлевские в tool4u.ru, но недавно подорожали. Зензубель, на который только посматривал, скакнул со ста с чем-то до 200 зеленых (4-й - 1400р). Проще и дешевле, пусть и б/у, взять с бэя. Посмотреть (и в наличии) можно в ВАО на Металлургов, в переехавшем магазине "Стройрезерва",
д.25 (6-й с проточками (2400) и ?) и на той же улице, пересечение со 2-й Владимирской (кажется, д.5) (3-й и 5-й(1600?)). По поводу зеленого "Штурма" - копируют и 3-й, и 4-й, и 5-й. Пошла гулять отливка по рукам  :mda:. Визуально (на фото) один в один бэйли (даже инструкцию содрали), все аккуратно, но вот из чего слеплено (металл)? И на сайте ирвина, русскоязычном, эти же рубанки - но уже синего цвета. Может, и по-качественнее штурма. Там же - струги, зензубель, новые струбцины М130 (!), столярные тиски V150В и V175В. Уже попытал Кирилла по поводу поставок, ждем ответа.
« Последнее редактирование: Июня 12, 2008, 07:54:28 pm от Uve »

Оффлайн OrbRider

  • Больше 20 сообщений
  • **
  • Сообщений: 42
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #248 : Июня 13, 2008, 04:30:26 pm »
Не знаю, как оценить металл, из которого сделан Штурм. Но визуально и на ощупь - железо  :scratch_one-s_head: Каких-то серьезных отличий с четвертым бейли не обнаружил. Даже закралась крамольная мысль, стоило ли вообще настоящий бейли брать, если штурм со стенлевским лезвием ровно вдвое дешевле выходит.

Подошва вроде ровненькая, ну, разве что, дырка в подошве не такая аккуратная и чуть побольше, чем у оригинала. Стружколом надо будет подшлифовать - щелочка в полмиллиметра имеет место быть (впрочем, у стенли я заусенец бруском стачивал). Лягушку, вероятно, тоже.

Оффлайн Vladimir Romanov

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3487
  • Из: Москва и область
    • Строим сами
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #249 : Июня 13, 2008, 04:48:30 pm »
как оценить металл, из которого сделан Штурм. Но визуально и на ощупь - железо
Не могу вспомнить, где попалось, чтобы привести ссылку на американскую статью, где говорится о том, что большинство колодок-корпусов современных металлических рубанков отливаются не из чугуна, а из стали. Сестрорецкие, похоже, чугунные. А насчет своих Стэнли... Не знаю. Рука не поднимается выяснить с помощью напильника, из какого материала они сделаны.
Строительные калькуляторы - http://vladirom.narod.ru

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
57 Ответов
45150 Просмотров
Последний ответ Декабря 26, 2015, 11:58:19 am
от NickTol
22 Ответов
10869 Просмотров
Последний ответ Ноября 07, 2009, 11:44:36 pm
от alex86-kirov
31 Ответов
15161 Просмотров
Последний ответ Июня 22, 2009, 03:04:57 pm
от pinochet
200 Ответов
73275 Просмотров
Последний ответ Декабря 10, 2014, 05:27:31 pm
от афоня-70
6 Ответов
7296 Просмотров
Последний ответ Февраля 13, 2012, 07:51:00 pm
от VVO


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

Sindicat.ru

Схемы для выпиливания

CMT Shop

Jet

varnishop.ru

rubankov.net

RUS-CNC

Rosfrezer.com

CNC Bit

Kreg