Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Выбор ручного рубанка STANLEY  (Прочитано 279752 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #300 : Июня 26, 2008, 06:57:03 pm »
Стенливские ножи и так довольно тонкие. Тонкий нож легче гнётся
А если еще нож был винтом (а у Stanley-вских ножей как правило хоть маленкая винтообразность присутствует), то нож достаточно сильно истончился. К тому же я сомневаюсь что он достаточно качественно отшлифован. Если нож целиком шлифовать качественно (чтобы при переходе к более мелкому зерну выводилсь все риски от предыдущего зерна), то на это уйдет больше дня и куча шкурки.

Оффлайн art-master,ovoй

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 9462
  • Из: Москва
  • мои работы http://foto.mail.ru/inbox/art-stiv/
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #301 : Июня 26, 2008, 07:09:26 pm »

Стамески DYNAGRIP PRO серии «Fat Max» - «Толстый Макс» на 50% прочнее существующих моделей стамесок Dynagrip Pro по результатам испытаний на ударопрочность.
   Это они ? http://www.tool...85&vendor=4

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #302 : Июня 26, 2008, 07:31:30 pm »

Оффлайн art-master,ovoй

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 9462
  • Из: Москва
  • мои работы http://foto.mail.ru/inbox/art-stiv/
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #303 : Июня 26, 2008, 07:37:54 pm »
Это они ?
Да, они.
   А кто знает стамески ВАСНО наверное лучше? И имеются ли у шведов рубанки?

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #304 : Июня 26, 2008, 07:40:09 pm »
А кто знает стамески ВАСНО наверное лучше? И имеются ли у шведов рубанки?
Насколько я знаю Bahco стамески отличные, у них по моему все приличное. А рубанков у них нет.
Игорь а что ты так рубанками вдруг заинтересовался?

Оффлайн art-master,ovoй

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 9462
  • Из: Москва
  • мои работы http://foto.mail.ru/inbox/art-stiv/
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #305 : Июня 26, 2008, 07:49:35 pm »

Насколько я знаю Bahco стамески отличные. А рубанков у них нет.
Игорь а что ты так рубанками вдруг заинтересовался?
   Андронский пример заразителен!  ;D  Шутка!   Сегодня, с твоей лёгкой руки мне принесли стенли №6 с продольными фрезеровками на подошве http://www.tool...35&vendor=4. Успели протестировать с МАГом и Дмитрием  MADg400DnoMAX. Экземпляр нормальный, только стружколом, прилегающую губу к железко притереть надобно и навести железко

Оффлайн Extremist

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 121
  • Возраст: 41
  • Из: Саров
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #306 : Июня 26, 2008, 08:41:18 pm »

Именно всю плоскость.
Вроде и понятно что не надо, но сделал как сделал и о потраченном времени и силах не жалею.

Да, время действительно потрачено не только зря, но и, как мне кажется, даже не на пользу. Стенливские ножи и так довольно тонкие. Тонкий нож легче гнётся и при определённых обстоятельствах он начинает вибрировать, входя в резонанс при работе. Результатом такой работы бывает поверхность с мелкой рябью.


Пробовал строгать березу - чистый рез получается, если к лампе под углом поднести то даже блестит, как лаком покрытый.
Правда вылет ножа делал маленький, так что стружка получалась почти прозрачной.
Не всегда, правда удается эту стружку цельной провести от начала до конца доски, бывает что рвется, может и вправду тонкий стал нож. А может просто рука дрогнула.
Завтра поеду строгать еще, буду смотреть и приглядываться. Если что, можно и в Москве заказать сменные ножи, вроде в интернет магазинах есть, так что даже если переточил не расстроюсь.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #307 : Июня 26, 2008, 08:59:21 pm »
Не всегда, правда удается эту стружку цельной провести от начала до конца доски, бывает что рвется, может и вправду тонкий стал нож. А может просто рука дрогнула.
Я думаю что это скорее всего из-за того что подошва кривая.

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2564
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #308 : Июня 26, 2008, 09:07:52 pm »

Не всегда, правда удается эту стружку цельной провести от начала до конца доски, бывает что рвется, может и вправду тонкий стал нож.
не равномерное усилие при строгании скорее всего

Оффлайн Extremist

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 121
  • Возраст: 41
  • Из: Саров
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #309 : Июня 26, 2008, 09:13:10 pm »
Пока подошву не выровняю ответить будет невозможно.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #310 : Июня 26, 2008, 09:52:02 pm »
Пока подошву не выровняю ответить будет невозможно.
А на чем выравниваете подошву?

Оффлайн Extremist

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 121
  • Возраст: 41
  • Из: Саров
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #311 : Июня 27, 2008, 02:06:50 am »
Начал было выравнивать на мраморной плите с влагостойкой наждачной бумагой и водой.
Но пока дело встало.
Швейцарская наждачка в нашем городе кончилась, а китайская (если с водой работать) выдерживает ровно минуту.
При чем это касается только 60 наждачки. 120 держит воду нормально, но там больно много выводить надо, это на неделю работы будет.
Подумаю еще и может на завод отдам в шлифовку.
А пока попробую деревянные восстановить, у меня их в деревне штук пять есть, вроде даже зензубель там был.
Только все в ужасном состоянии.

Оффлайн Анализатор

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Возраст: 64
  • Из: Самара
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #312 : Июня 27, 2008, 11:14:09 am »
На моем наборе стамесок англицкий лейбл и черный контейнер, а желтый голимый Тайвань. По качеству мои весьма классные (сравнивал с Бакковскими и самопалом из ШХ). Жало: 61-62 HRC, а на трети 39 HRC.

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #313 : Июня 27, 2008, 03:07:04 pm »
А если еще нож был винтом (а у Stanley-вских ножей как правило хоть маленкая винтообразность присутствует), то нож достаточно сильно истончился. К тому же я сомневаюсь что он достаточно качественно отшлифован. Если нож целиком шлифовать качественно (чтобы при переходе к более мелкому зерну выводилсь все риски от предыдущего зерна), то на это уйдет больше дня и куча шкурки.

Чистая правда, что стенлиевские ножи обычно "винтом". Причём этот винт бывает до миллиметра. Если учесть, что толщина стали на ноже около 2,5 мм, то полсле стачивания с обоих сторон останется 0,5 мм. Несерьёзно. Много думал об этой проблеме. Пока придумал следующее(но на практике, ввиду занятости, пока не проверял). Так вот, к счастью
1. - ровность всей плоскости желательна только с задней стороны, где нож прилегает к лягушке. С передней стороны важна ровность лишь небольшого участка в зоне прилегания стружколома (что, обычно, мы видим на ножах сестрорецких рубанков). Это обстоятельство уже спасает от половины "стачивания".
2. Стенлиевские ножи имеют не полную закалку, а частичную (от четверти до трети длинны инструмента). Остальную часть можно (если умеешь) править рихтовкой. Это второе обстоятельство, если прогиб ножа равномерен по всей длинне, спасает нам от стачивания ещё от двух третей до трёх четвертей от первоначального.

« Последнее редактирование: Июня 27, 2008, 03:09:21 pm от tsn »
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #314 : Июня 27, 2008, 06:48:12 pm »

А Стенли №4 там, в Зеленограде, еще есть? Расскажите, пожалуйста, где этот супермагазин, завтра поеду мимо на дачу, хочу купить. А то с магазином, торгующим нарексами, второй день засада, вчера я не успел до закрытия, а сегодня у них был учет.

Четвёртый стенли там не появился, появился сегодня опять 5 1/2, но опять только один. Его хотел коллега walker .   :)
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #315 : Июня 27, 2008, 06:57:44 pm »
появился сегодня опять 5 1/2
Видимо где то есть место где их много, а они от туда по одному по мере продажи берут?

А No. 4 там вроде Sturm есть. Если есть то почем?
И No. 5 Sturm-ов там нет?

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #316 : Июня 27, 2008, 07:24:04 pm »
Штурм №5 есть в магазине "напротив" не помню точно, - что-то рублей 600 стоит, а №4 штурм, кажется, рублей 450.
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн Zuban

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 364
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #317 : Июня 30, 2008, 01:15:40 pm »
Штурм №5 есть в магазине "напротив" не помню точно, - что-то рублей 600 стоит, а №4 штурм, кажется, рублей 450.

Держал я эти Штурмы в руках. Кривые они какие-то, на одном экземпляре рукоять в бок смотрит, на втором еще что-то. Ровность подошвы проверить было не на чем, но мне и кривой сборки хватило. Издалека, на витрине они отлично смотрятся, цены, конечно, приятные, но "это не синкопа".
Роман

Оффлайн tsn

  • Из тех, кто хочет научиться разбираться в работе с деревом.
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4227
  • Возраст: 52
  • Из: Почти Москва
  • Просто Сергей Николаевич.
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #318 : Июня 30, 2008, 01:26:20 pm »
Кривые говоритте  :undecided1: .

В субботу померял часть своих рубанков на ровность, включая новый стенли. Он оказался с внутренним "горбом" по подошве с прогибом где-то (на глаз) 0,3 мм, что, как Вы понимаетее, в советские ГОСТы уложится очень не скоро. Равнять ручной шлифовкой такую площадь, как у 5 1/2 - работа как "из болота тащить бегемота".
Со мной можно спорить, надеюсь, после споров оба поумнеем ;).

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2564
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #319 : Июня 30, 2008, 01:46:41 pm »

Он оказался с внутренним "горбом" по подошве с прогибом где-то (на глаз) 0,3 мм
три сотки конечно многовато, но может это все-таки зрительный эффект, такое наблюдается иногда

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #320 : Июня 30, 2008, 03:59:45 pm »
Ровность подошвы проверить было не на чем, но мне и кривой сборки хватило.
В субботу померял часть своих рубанков на ровность, включая новый стенли. Он оказался с внутренним "горбом" по подошве с прогибом где-то (на глаз) 0,3 мм, что, как Вы понимаетее, в советские ГОСТы уложится очень не скоро.
Я вообще на ровность подошвы не обращаю внимания, она у всех кривая и в процессе работы еще будет деформироваться. По любому подошву надо всегда самому выравнивать. Да и заводское качество шлифовки меня не устраивает, я считаю что нужно выравнивть где то до 320-й шкурки (хотя сам дохожу и до 400-600). Заводская шлифовка настолько грубая, я думаю не больше 40, да вообще такую грубую на шкурке и не получить.


Равнять ручной шлифовкой такую площадь, как у 5 1/2 - работа как "из болота тащить бегемота".
Я свой 5 1/2 выровнял за 2 вечера, ушло где то 8 листов 80-й шкурки.
Выравнивал где то неделю назад, тут пару дней построгал немного, поверхность позади летка немного выгнулась, придется опять выравнивать.

Оффлайн walker

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 167
  • Возраст: 52
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #321 : Июня 30, 2008, 06:22:48 pm »
Приобрел в субботу "по наводке" уважаемого TSN рубанок STANLEY 5 1/2, в общем покупкой доволен, но прогиб подошвы имеет место быть.Величину определить трудно. Нож слегка дугой. И подошва рубанка и нож покрыты каким-то лаком.
Если с подошвой более-менее понятно-шкурка и вперед, то с ножом что делать не знаю, т.к. искусством рихтовки не владею.


Оффлайн MADg400DnoMAX

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 23677
  • Возраст: 53
  • Из: Москва, Россия
  • Ищите простоту и сомневайтесь в ней
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #322 : Июня 30, 2008, 06:31:42 pm »

Нож слегка дугой.

Дугой - не криминал.
Хуже - винтом.

с ножом что делать не знаю, т.к. искусством рихтовки не владею.

Два бусочка деревянных, молоточек небольшой....

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3063
  • Возраст: 39
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #323 : Июня 30, 2008, 06:51:41 pm »
Нож слегка дугой.
Дугой - не криминал.
Хуже - винтом.
А чем вам так кривые ножи мешают?

Оффлайн Extremist

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 121
  • Возраст: 41
  • Из: Саров
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #324 : Июля 01, 2008, 10:20:44 pm »
На моем 4 тоже дугой. В районе летка ощутимая впадина получается.
Похоже выравнивая железко я и вправду перестарался, при строгании иногда проявляется мелкая рябь как и предупреждали несколькими постами выше.
Меня куда больше сейчас другой момент беспокоит.
Очень трудно рубанок настраивать.
Как ни выставляй вылет ножа, при зажиме он сбивается и становится больше, причем ощутимо.
Пробовал выставлять вылет с запасом (мол прижму, высунется еще...) тоже лажа получается.
Вот я и думаю, где и чего подточить чтоб это исправить.
Может кто еще сталкивался с подобным?

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
57 Ответов
46160 Просмотров
Последний ответ Декабря 26, 2015, 11:58:19 am
от NickTol
22 Ответов
11217 Просмотров
Последний ответ Ноября 07, 2009, 11:44:36 pm
от alex86-kirov
31 Ответов
15718 Просмотров
Последний ответ Июня 22, 2009, 03:04:57 pm
от pinochet
200 Ответов
75482 Просмотров
Последний ответ Декабря 10, 2014, 05:27:31 pm
от афоня-70
6 Ответов
7449 Просмотров
Последний ответ Февраля 13, 2012, 07:51:00 pm
от VVO


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

Схемы для выпиливания

rubankov.net

varnishop.ru

Jet

CNC Bit

RUS-CNC

Rosfrezer.com

Kreg

Flexy Heat 3

CMT Shop