Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новости:

ВНИМАНИЕ ЖЕЛАЮЩИМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!!!
Проблема с активацией аккаунта? Напишите на ( ignel(гав)mail.ru, ICQ 50389649 ), указав свой ник и адрес, с которого регистрировались.
Не забываем заглядывать в правила форума. Незнание правил не освобождает от ответственности!
Не забываем заглядывать в Раздел ТБ. Знание правил может спасти жизнь.

Есть вопросы по использованию форума? Ищите ответы в FAQ (ЧаВО). Там много полезного.
Ищете интересные материалы? Путеводитель по мастер-классам от наших форумчан

Расширенный поискРасширенный поиск  
Поиск с главной страницы ищет по всему форуму, поиск в конкретном разделе ищет только по этому разделу, поиск в конкретной теме ищет только в этой теме.

Автор Тема: Выбор ручного рубанка STANLEY  (Прочитано 264203 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7081
  • Из: г.Оренбург
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #600 : Августа 26, 2009, 04:35:38 pm »
  Я бы, всё таки, посоветовал брать 4 и 6, для меня это самый оптимальный вариант и ещё одинарный рубанок, но у Вас он уже есть. Во первых это очень удобно, да и удовольствие от работы вещь не последняя, во вторых 6, у меня, настроена на среднюю стружку, а 4 на тонкуюю, таким образом не надо постоянно перенастраивать рубанок.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3066
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #601 : Августа 26, 2009, 06:33:58 pm »
  Я бы, всё таки, посоветовал брать 4 и 6
На мой взгялд 6-ка это самый неправильные рубанок. Он не такой большой как 7-ка, но тем не менее уже достаточно большой и тяжелый. Наиболее оптимальным будет как я уже говорил 5 1/2.

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7081
  • Из: г.Оренбург
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #602 : Августа 26, 2009, 06:46:42 pm »

На мой взгялд 6-ка это самый неправильные рубанок.
  А на мой, в сегодняшних условиях, самый правильный. А 7-ка, сегодня, излишне. Да и 7-ка , можно сказать, узкоспециализированный фуганок. А 5 1\2 слишком коротковат.

Оффлайн art-master,ovoй

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 9483
  • Из: Москва
  • мои работы http://foto.mail.ru/inbox/art-stiv/
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #603 : Августа 26, 2009, 06:53:39 pm »
Наверное здесь, немаловажную играет роль соотношение массы рубанка к массе тела :D

Оффлайн ak

  • Корюкин Алексей Александрович
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 2573
  • Возраст: 57
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #604 : Августа 26, 2009, 07:02:01 pm »
Не знаю какой правильнее, все работы в основном делаю 5 1/2, нож 60мм, и отфуговать и пристрогать все им. При длинных заготовах достаю №7, Застрогать ус и так по мелочи №4.
Торцы №110 или тот же 5 1/2. Если много строгать беру деревянный полуфуганок.Если метра 2-3 фуганок залитый свинцом с ножем 65мм. Как-то так

Оффлайн Eichen

  • Андрей Дубовый
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3046
  • Возраст: 47
  • Из: Санкт-Петербург
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #605 : Августа 26, 2009, 07:02:41 pm »
А 7-ка, сегодня, излишне. Да и 7-ка , можно сказать, узкоспециализированный фуганок.
Я не думаю что какие-то 100 мм базы в плюс к 6-ке будут лишними. А в чём узкоспециализированность, можно и кромку фуговать, можно и пласть, щит, ну вот разве мелочь неудобно. Тут скорее уже личные предпочтения сложившиеся из имеемого инструмента. Я хотел именно 7-ку после 5-ки.

Оффлайн Дмитрий Пушин

  • Geiby
  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 439
  • Возраст: 33
  • Из: Украина, г. Донецк
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #606 : Августа 26, 2009, 07:05:47 pm »
Еще вопрос есть четверка артикул 1-12-014 http://www.tool...pt.ru/node/532/ . Является ли он чистовым? смысле сможет ли он заменить обычную 4? или этот рубанок не так чисто строгает как с гладкой подошвой, зато меньше трение о сырую древесину?
 ИНтересно зачем вообще сторогать сырую?

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3066
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #607 : Августа 26, 2009, 07:06:42 pm »
А в чём узкоспециализированность
Узкоспециализированность я думаю в том что это фуганок, т.е. используется для фуговки.

Оффлайн Eichen

  • Андрей Дубовый
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3046
  • Возраст: 47
  • Из: Санкт-Петербург
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #608 : Августа 26, 2009, 07:10:21 pm »
Узкоспециализированность я думаю в том что это фуганок, т.е. используется для фуговки.
;D Я всегда это подозревал.

Оффлайн egorel

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 7081
  • Из: г.Оренбург
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #609 : Августа 26, 2009, 07:10:30 pm »
Я хотел именно 7-ку после 5-ки.
 Вот! А я, после 6-ки, 7-ку не хочу, и вместо пятёрки он справляется не хуже, а дополнительный вес только в +. Не люблю, когда много инструмента.  :)

Оффлайн Eichen

  • Андрей Дубовый
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3046
  • Возраст: 47
  • Из: Санкт-Петербург
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #610 : Августа 26, 2009, 07:12:29 pm »
Вот! А я после 6-ки, 7-ку не хочу
Не, ну после 6-ки 7-ку это конечно.... только 8-ку  ;)

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3066
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #611 : Августа 26, 2009, 07:17:15 pm »
Является ли он чистовым? смысле сможет ли он заменить обычную 4? или этот рубанок не так чисто строгает как с гладкой подошвой
Я думаю строгать он будет одинаково гладко.

зато меньше трение о сырую древесину?
 ИНтересно зачем вообще сторогать сырую?
Мне кажется что трение будет меньше о любую древесину. Хотя для 4-ки с точки зрения трения мне кажется фрезерованная подошва ни к чему, это больше нужно для фуганков. К тому же есть у меня  такое подозрение что с такой подошвой будет не удобно или даже не возможно выстругивать мелкие детали.

И еще, когда пишут про фрезерованные подошвы, то говорят обычно про трение, но мне кажется у фрезерованных подошв есть другое предназначение и возможно более важное. Когда выстругиваешь мелкие детали по упору (без заднего прижима) и деталь уже досточно ровно выстругана, то она начинает слегка присасываться к подошве рубанка, т.е. когда поднимаешь рубанок с детали, то она слегка поднимается (подлетает) за рубанком со своего места и каждый раз приходится снова ее устанавливать на место. Возможно с ферезерованными подошвами такого эффекта не будет.

Ал-Кутузов

  • Гость
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #612 : Августа 26, 2009, 07:44:08 pm »
Хочу показать деревянный рубаночек,ширина железки 35 ,угол резанья 52гр. Подошва граб,корпус клееный  поочерёдно Предположительно цитрон - макоре с прослойками шпона чёрного цвета. Клин из клёна . Железка со стружколомом. Покрыт много слойно  шеллак . Извините за такое состояние не углядел обязуюсь привести в надлежащий вид. Он у меня с1977года подарок от старого краснодеревщика.

Оффлайн polnik17

  • Больше 50 сообщений
  • **
  • Сообщений: 70
  • Возраст: 48
  • Из: Москва
  • Не бойся, что не знаешь — бойся, что не учишься!
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #613 : Августа 28, 2009, 12:21:50 pm »
Почитав отзывы пришел к выводу что наиболее оптимальными на сегодняшний день по соотношению цена/качество явл-ся рубанки Stanley.
Вот и стал только что обладателем (очень надеюсь, что счастливым  :) ) Baily №4 (12-004) и торцевого (12-060) ...
Хотел уже доводить до ума подошву и железко... и тут (черт видимо дернул) заглянул в инструкцию (которую как известно - читают только трУсы...)
А там написано, что перед работой необходимо заточить РК инструмента под углом 30град (см. файл)  :o . Сейчас заточена под 25 (о чем есть даже клеймо на железке).
Спрашивается - нафига так затачивать? Всегда считал, что что поверхности всегда должны быть идеально ровными.
Посему вопрос, нужно-ли перетачивать ВСЮ поверхность под 30град. или просто довести до ума заточенную на заводе под 25?
 
С уважением,
Николай

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3066
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #614 : Августа 28, 2009, 12:33:59 pm »
Посему вопрос, нужно-ли перетачивать ВСЮ поверхность под 30град. или просто довести до ума заточенную на заводе под 25?
Основная фаска делается под 25 градусов, а микрофаска под болшим углом, в данном случае 30 градусов.

Оффлайн polnik17

  • Больше 50 сообщений
  • **
  • Сообщений: 70
  • Возраст: 48
  • Из: Москва
  • Не бойся, что не знаешь — бойся, что не учишься!
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #615 : Августа 28, 2009, 12:44:22 pm »
а микрофаска под болшим углом,

Как ее сделать-то? без использования спец приспособ такую точность обеспечить просто невозможно. Прикулю еще и микро-глаз ... взамен родного... шутю  :)

Да и вообще так ли необходима эта микрофаска?
С уважением,
Николай

Оффлайн MADg400DnoMAX

  • Дмитрий
  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 24039
  • Возраст: 53
  • Из: Москва, Россия
  • Ищите простоту и сомневайтесь в ней
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #616 : Августа 28, 2009, 12:49:18 pm »

Да и вообще так ли необходима эта микрофаска?

Скорее - удобна.
При заточке - правится только фаска.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3066
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #617 : Августа 28, 2009, 01:08:17 pm »
Да и вообще так ли необходима эта микрофаска?
Не надо выполировывать всю поверхность фаски, и перетачивать быстрее, т.е. перетачивается только микрофаска. Правда после некоторого количества переточек микрофаска стане широкой и придется основную фаску освежить.

Как ее сделать-то? без использования спец приспособ такую точность обеспечить просто невозможно.
А абсолютную точность обеспечивать нет необходимости. Ставите железку основной фаской плашмя на камень, потом на глаз ее слегка приподымаете и проводите кончиком по камню.

Вообще вопросы заточки с микрофасками, и даже с не одной микфаской, уже обсуждались на этом форуме, пользуйтесь поиском.
« Последнее редактирование: Августа 28, 2009, 02:08:49 pm от andron01 »

Оффлайн polnik17

  • Больше 50 сообщений
  • **
  • Сообщений: 70
  • Возраст: 48
  • Из: Москва
  • Не бойся, что не знаешь — бойся, что не учишься!
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #618 : Августа 28, 2009, 01:56:51 pm »
Не надо выполировывать всю поверхность фаски, и перетачивать быстрее,
Спасибо, теперь все ясно...

пользуйтесь поиском.

Да пользуюсь конечно.... только сами понимаете, по поиску столько флуда не нужного вываливается, что разобраться в результатах поиска времени больше займет... чем перечитать форум...  ;D
Вот эта тема например называется  "Выбор ручного рубанка STANLEY" - 25 страниц - а на них о чем только не говориться....   :pivo:
С уважением,
Николай

Оффлайн IgorU

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Возраст: 51
  • Из: Псков
    • masterbatik.ru
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #619 : Августа 28, 2009, 07:23:18 pm »
А кто работал рубанками Narex, как впечатления?
Если вы что то не понимаете - то вам что то не договаривают.

Оффлайн andron01

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 3066
  • Возраст: 38
  • Из: Москва
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #620 : Августа 28, 2009, 07:37:54 pm »
А кто работал рубанками Narex, как впечатления?
Создайте лучше тему "Рубанки Narex".
Чтобы потом не писали:
Вот эта тема например называется  "Выбор ручного рубанка STANLEY" - 25 страниц - а на них о чем только не говориться....

Оффлайн IgorU

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Возраст: 51
  • Из: Псков
    • masterbatik.ru
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #621 : Августа 28, 2009, 10:28:39 pm »
Да, так наверное лучше будет.
Если вы что то не понимаете - то вам что то не договаривают.

Оффлайн Fremd

  • Больше 100 сообщений
  • ***
  • Сообщений: 136
  • Из: Минск
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #622 : Сентября 05, 2009, 12:57:09 am »
Извините за оффтоп. Кто-нибудь знает, продаются ли в Минске рубанки Стенли или других брэндовых производителей и где?

Оффлайн Хоккуист

  • Больше 500 сообщений
  • *****
  • Сообщений: 4809
  • Возраст: 43
  • Из: Республика Бурятия г. Улан-Удэ
  • Сын столяра
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #623 : Сентября 05, 2009, 02:31:04 pm »
Убедился, что у современных Stanley ножи посредственного качества. На сосне вроде бы ничего, а недавно буковую дощечку построгал -нож через полминуты затупился. Попраувил на оселке, построгал, снова подправил... Замотался. 

Оффлайн шурупинг

  • Больше 250 сообщений
  • ****
  • забанен
  • Сообщений: 266
  • Из: Москва
  • Александр
Re: Выбор ручного рубанка STANLEY
« Ответ #624 : Сентября 25, 2009, 02:57:05 pm »
Новые (как старые) рубанки Stanley 12-136 12-137 12-138 в продаже 

 


Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
57 Ответов
43952 Просмотров
Последний ответ Декабря 26, 2015, 11:58:19 am
от NickTol
22 Ответов
10451 Просмотров
Последний ответ Ноября 07, 2009, 11:44:36 pm
от alex86-kirov
31 Ответов
14506 Просмотров
Последний ответ Июня 22, 2009, 03:04:57 pm
от pinochet
200 Ответов
69970 Просмотров
Последний ответ Декабря 10, 2014, 05:27:31 pm
от афоня-70
6 Ответов
7080 Просмотров
Последний ответ Февраля 13, 2012, 07:51:00 pm
от VVO


woodtools.nov.ru

chipmaker.ru

lobzik.info

Kreg

Rosfrezer.com

varnishop.ru

CNC Bit

Jet

Схемы для выпиливания

rubankov.net

CMT Shop



Sindicat.ru